Wenn ein Land beim Risikospiel bedroht
würde, würde der bedrohte Spieler Truppen dort zusammenziehen, erst recht wenn
es um den Verlust eines "Kontinentes" gehen würde. Gewissermaßen käme
ein Verdrängen des einzigen russischen Standbeines am Mittelmeer (Tatrus in Syrien) einem solchen
Szenario aus russischer Sicht nahe. Schon deshalb müsste Russland wegen dem
heutigen Angriff der "Westmächte" auf Syrien angemessen reagieren. Es
geht hier keinesfalls darum blindwütig zurückzuschlagen und eventuell Flugzeuge
oder Schiffe des "Westens" als Vergeltung abzuschießen oder zu
versenken, sondern um die Steigerung der russischen Präsenzen in Syrien.
Allein schon zum Schutz der Zivilbevölkerung
sollte die russische Militärpräsenz in Syrien deutlich erhöht werden, auch wenn eigentlich keiner der Akteure dort etwas zu suchen hat. Da aber
der "Westen" souveräne Länder angreift und sämtliche Infrastruktur mit Uranmunition und
anderem giftigen Hightech Raketenkram zerstört, erschafft er nicht nur ein
Machtvakuum in dem sich Terrormilizen wie ein Krebsgeschwür ausbreiten, sondern
schädigt auch über Generationen hinweg die dort lebende zivile Bevölkerung -
wie die unsere "Humanitär-Interventionen" auf dem Balkan, im Irak
und Libyen eindrucksvoll belegt haben. Außerdem ist die westliche Haltung
absoluter Humbug, zu behaupten Syrien hätte in Damaskus Chemiewaffenlabore die
man zerbombt habe um die Zivilbevölkerung dort zu schützen - merkt ihr Dummschwätzer
eigentlich was Ihr da faselt?! Sollten Eure Aussagen bezüglich des Chemieforschungszentrums in Damaskus wirklich stimmen, war Euch die syrische Zivilbevölkerung dort doch scheißegal!!!!
Solche Interventionen
destabilisieren ein Land und potenzieren den Elendsfaktor sowie die schlechten Lebensbedingungen
Vorort in drastischem Ausmaß, was wiederum ein Massensterben und entsprechendes
Flüchtlingselend sowie ein Bevölkerungsexodus auslöst. Genau davor sollte Russland die
syrische Bevölkerung schützen. Als Reaktion auf den heutigen völkerrechtswidrigen
Angriff der USA, Frankreichs und Großbritanniens auf Syrien, sollte der Uno die
Entscheidung Putins vorgetragen werden nunmehr das syrische Volk unter
russischen Schutz zu stellen.
Wie gesagt, es wäre kein
blindwütiges nach Rache schreiendes Vergeltungsszenario, sondern die Absicherung
des Luftraumes und der Hoheitsgewässer des souveränen Staates Syrien gegen
angreifende Fremdmächte! Dieser Schachzug würde alle kriegsgeilen zum kochen
bringen, sie ins Unrecht setzen und sich gleichzeitig die Hose vollnässen
lassen. Mit aller Macht sollte Russland nun seine modernsten S400 Luftabwehr
Raketen, und wenn funktionsfähig, auch Zirkon Systeme an der syrischen
Mittelmeerküste in großem Stil stationieren um das Land, seine Bevölkerung sowie
russische Einrichtungen vor weiteren ausländischen Übergriffen zu Sichern. Eine
extra Verstärkung durch ein paar zusätzliche russische Luftkampfverbände sowie
elektronischer Störeinrichtungen und Syrien wäre die Amis und ihre Schoßhunde
los. Leider verstehen "unsere" Kriegstreiber und ihre Schreiberlinge
nur eine Sprache....nämlich wer hier den "Größeren" hat! Und den hat
sicherlich Graf Vlad, wenn er denn richtig wütend wird. Oder würdet Ihr einen
Gegner angreifen der in der Lage wäre Euch zu vernichten?! Genau - weder im
richtigen Leben noch beim Risiko spielen!
Ich habe fertig!
Euer Micha
P.S.: Wer es nicht glaubt das Russland weit überlegene Waffen hat, der lese zum Beispiel den britischen "Independent" welcher die Fähigkeiten der Zirkon bestimmt nicht zu hoch lobt. Oder das Technikportal Heise welches die technische Überlegenheit der S400 dokumentiert. Siehe hier: