Es ist Mittwoch der
19. Februar als etwa gegen 22:00 Uhr in Hanau erste Schüsse fielen.
Tobias R schoss in und vor zwei Shisha-Bars um sich und tötete dort
9 Menschen. Später fand man ihn Zuhause erschossen neben seiner
ebenfalls erschossenen Mutter. Ein erschütternder Abend an dem
insgesamt 11 Menschen starben, einfach grundlos (sofern es überhaupt
eine „Begründung“ für solche eine Gräueltat geben kann) aus
dem Leben gerissen von Tobias R. Allen angehörigen der Opfer gilt
mein tief empfundenes Mitgefühl. Den Verletzten wünsche ich ihre
baldige Genesung.
Allerdings wirft die
Tat und der Vorlauf zur selben einige Fragen auf, von denen eine die wichtigste sein dürfte. In seinem 24 Seiten langen „Manifest“
das Tobias R. bereits 2019 verfasste, stehen vollkommen abstruse
Dinge. Beispielsweise das er mit seinen Gedanken in der Lage wäre
die Weltpolitik und die Filmindustrie zu steuern und das sich
Geheimdienste in seinen Geist klinken würden. Unter anderem schrieb
der 43 jährige Täter dort auch seinen Unmut über ausländische
Bevölkerungsgruppen und deren Benehmen nieder. Als besonders
beunruhigend empfinde ich allerdings „das er wenn er es könnte mit
einem Knopfdruck Milliarden Menschen töten würde“!
Kommen wir nun
jedoch zur Kernfrage. Warum lässt man so jemanden eine Waffe tragen?
Tobias R. war Mitglied eines Schützenvereins und hatte somit eine
Waffenbesitzkarte. Die charakterliche Eignung zum Führen von Waffen
wurde Tobias R. noch vor einem Jahr durch den Kreis Main-Kinzig
bestätigt, und dass obwohl R. bereits im Jahr 2002 und 2004 bei der
Polizei auflief um dort über seine Überwachungsphantasien zu
klagen. Bei den diensthabenden Beamten wurde er allerdings mehrfach
deswegen als Spinner abgetan und doch kam später niemand im
Staatsapparat auf den Gedanken Tobias R. 2013 seine Waffenbesitzkarte
zu verweigern! Also mal wieder Staatsversagen auf der ganzen Linie!
Oder etwa doch nicht?
Vielleicht gab es
wirklich Teile im Sicherheitsapparat welche Tobias R. „führten“,
die verhinderten das man ihm die Erlaubnis zum führen von Waffen
verwehrte. Gewissermaßen als „Irrer auf Abruf“ wenn er denn zur
Erzeugung einer Stimmung hilfreich sein könnte. Genau wie sich immer
mehr herauskristallisiert das ein Anis Amri ein nützlicher Idiot der
Sicherheitsdienste gewesen sein könnte. Mal rechts, mal
islamistisch, je nach politischer Großwetterlage. Oder lässt sich
bei einer derartigen psychischen Vorgeschichte erklären warum solch
ein krankes Hirn wie R. in Deutschland legal mit Waffen rumhantieren
darf? Ehemalige Freunde welche sich von R abwandten berichteten
darüber wie R sich veränderte. Beispielsweise richtete er aus
seinem Fahrzeug heraus Waffen auf Menschen. Niemand stoppte R, im
Gegenteil, von amtlicher Seite wurde ihm s.o. die charakterliche
Eignung zum führen von Schusswaffen bestätigt….ich kann es echt
nicht fassen!
Warum es ins
politische Klima passt ist schnell erklärt. Gerade findet in
Deutschland eine beispiellose Vernichtung von Bürgerrechten statt.
Letzte Woche berichtete ich (hier) über die kommende Klardatenpflicht für
Gamer und nun wollen unsere Politiker das Staatsapparate Zugriff auf
sämtliche Passwörter der großen Plattformen wie YouTube & Co.
erhalten, aber das ist noch lange nicht alles. Selbst für Anbieter
von Telemediendiensten wie WhatsApp, Gmail, Facebook & Co. soll
gelten, das Daten von Verdächtigen, wie Passwörter und IP-Adressen,
an Sicherheitsbehörden herauszugeben sind – ohne richterlichen
Beschuss selbstverständlich. Dabei kann ein jeder zum Verdächtigen
werden – Ist eine reine Definitionssache.
Zu den abfragbaren
Daten gehören laut der Gesetzesvorlage ausdrücklich neben Name und
Anschrift auch Kennungen, mit denen der Zugriff auf Nutzerkonten und
Endgeräten sowie auf Clouds möglich wird. Es geht also um den
Komplettzugriff der Behörden auf alle Konten unser Kommunikation. Um
den neuen Auflagen zur Meldung scheinbar krimineller Taten zu
entsprechen werden einige Anbieter in vorauseilendem Gehorsam eher
mehr als weniger Vorfälle melden, seien sie auch noch so belanglos,
was eine exponentielle
Zunahme von „Verdächtigen“ und damit von Einsatzmöglichkeiten
schafft!
Auch wenn Behörden
KLAR, DEUTLICH UND UNVERSCHLÜSSELT lesen können das jemand
gefährlich ist schaffen sie es bis heute nicht (oder wollen es nicht
schaffen) solche kriminellen Irren zu entschärfen, was nützt da der
gläserne Bürger? Warum können wenige Verrückte unsere
garantierten Grundrechte und unsere freiheitliche Grundordnung derart
verstümmeln? Nichtsdestotrotz werden sich Politiker im Schatten der
Ereignisse von diesen in ihrem Abstimmungsverhalten irrational
beeinflussen lassen und so die neuen Gesetze durchwinken. Wie
irrational mittlerweile in deutscher Politik argumentiert wird lässt
sich daran ablesen, das die schreckliche Nacht von Hanau immer wieder
mit der AfD zusammen gebracht wird. Ich bin kein Fan der AfD (siehe hier + hier) aber der Versuch von Politik und Medien die Tat eines Irren der
alle Symptome einer paranoiden schizophrenen
Erkrankung aufweist, mit einer Partei und all deren Wählern in
Verbindung zu bringen, anstatt sich angemessen um die Hinterbliebenen
zu kümmern, zeigt auf welch haarsträubendes Niveau die
„Leitfiguren“ unserer Gesellschaft gefallen sind.
Nachdenkliche Grüße
Euer Micha
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen