Prigoschins "Feldzug" - Eine Meinung - Update

Ich befinde mich zwar momentan im Urlaub, aber die Ereignisse um den Söldner-Anführer Prigoschin und seinen "Marsch auf Moskau" lassen mich aufhorchen. Da ich hier Vorort in Ägypten nur über eingeschränktes Internet verfüge weise ich ausdrücklich daraufhin, das es sich bei diesem Artikel im meine persönliche Einschätzung der Lage handelt. Eine ausführliche Recherche ist bei einem reduzierten Datenvolumen nur schwerlich möglich. Nun zum Sachverhalt.

Prigoschin ist ein langjähriger Vertrauter von Russlands Präsident Putin und seinem weißrussischen Amtskollegen Lukaschenko. Er hat sich durch die Protektion Russlands eine private Söldner-Armee von etwa 30.000 - 40.000 Mann aufgebaut, bestens bewaffnet und Kampferfahren. Von dieser sogenannten Wagner Gruppe wurde die Drecksarbeit für Russland erledigt, alles was irgendwie schwierig, schäbig und verboten ist wird von diesen Leuten ohne Fragen durchgeführt, ähnlich wie das früher Blackwater für die USA geleistet hat. Solche Kriegsdienstleister werden oft auf verdeckte Art und Weise bezahlt. Geldmittel welche der Kongress oder die Duma mit Sicherheit nie zu Gesicht bekommen haben. Sowas wird durch zwielichtige Geschäfte finanziert. Während des Vietnam Krieges z.B. hatte die CIA zur Geldbeschaffung die sogenannte Air Amerika für Drogen- und Waffengeschäfte im Einsatz, ich denke das sieht in Russland ähnlich aus. Der Grundsatz "keine Buchung ohne Beleg" gilt in solchen Grauzonen nicht und genau hier liegt das Problem.

Prigoschin wirft nämlich Verteidigungsminister Shoigu Korruption vor. Versprochene Geldmittel, Munition und Ausrüstung seien nie bei ihm und seinen Soldaten angekommen und das glaube ich ihm sogar. Im russischen Verteidigungsministerium scheint so einiges zu versacken, genau wie bei den US Boys verschwinden hier Milliarden und tauchen plötzlich wieder auf. Diese Art von Veruntreuung sind Teil dieses schmutzigen Geschäftes, aber wenn Soldaten durch unterlassene Ausrüstungslieferungen sterben hört der "Spass" auf. Allein die Tatsache das Shoigu militärisch derart in der Ukraine versagt hat, sollte zu seinem Rücktritt führen. Den von Prigoschin behaupteten Luftangriff auf die Wagner Basis halte ich allerdings, bis zum Beweis des Gegenteils, für einen erfundenen Vorgang, zur Rechtfertigung seines Marsches auf Moskau.

Prigoschin ist ein gerissener Geschäftsmann und ich traue ihm zu, sich anderweitig umgehört zu haben, um sich die vom russischen Verteidigungsministerium vorenthaltenen Mittel anderswo zu besorgen. Ob nun die Nato dahintersteckt oder irgendwelche Olligarchen die nicht unbedingt Putin-freundlich sind, weiß ich vorerst nicht. Sein Defizit hat er jedenfalls ausgeglichen, sonst hätte er die Munitionslager an Russlands Grenzen für seinen Scheinangriff auf Moskau nicht so voll gehabt.

Ich glaube durchaus das sehr viele Wagner-Söldner russische Patrioten sind, auch wenn ein Teil aus EX Gefangenen besteht, allerdings wären sie nicht die ersten Soldaten die von ihren Anführern betrogen wurden. Ich traue Prigoschin nicht über den Weg. Meine Schätzung geht in etwa dahin, das er sich mächtige Rückendeckung für diesen Coup besorgt hat. Der Marsch in Richtung Moskau war durchaus ernst zu nehmen und hätte bei einem überlaufen der russischen Armee vielleicht sogar funktioniert. Präsident Putin hat allerdings den Wagner-Vorstoss als Verrat klassifiziert und Ermittlungen des FSB gegen Prigoschin eingeleitet. Während dessen wurden von der russischen Armee Verteidigungsanlagen errichtet und Truppen sowie Nationalgarde vor Moskau zusammen gezogen. Der Traum von Prigoschin als Volks-Tribun in Moskau mit Applaus empfangen zu werden war somit geplatzt. Er hätte dafür in Bewegung bleiben müssen, da er sonst, während er sich in Gefechten festgefahren hätte, von der russischen Luftwaffe aufgerieben worden wäre. Also trat Plan B in Kraft.

Prigoschin wäre nicht Prigoschin ohne einen  alternativen Plan zum Moskau Feldzug. Zuerst musste er seine Haut retten, da er sonst nirgends auf der Welt vor dem FSB sicher gewesen wäre. Putin hatte ihn fallen lassen, also wandte er sich an Lukaschenko, den engsten Verbündeten Russlands - Mit Erfolg! Prigoschin handelte über Lukaschenko Straffreiheit mit Russland aus, im Gegenzug gehen wieder alle zurück in die Kasernen und es wird kein Blut vergossen. Dennoch hat Prigoschin die Mission erfüllt, vielleicht nicht seine eigene, aber zumindest die seiner neuen Hintermänner - Nämlich die Verteidigungsfähigkeit Russlands zu testen. Zumindest die USA dürften genau wie die Ukraine genau hingeschaut haben😉

Liebe Grüße

Euer

Micha

Nachtrag 29.6.23: Die Diskussion darüber das Wagner Kämpfer jetzt von Belarus aus die Ukraine angreifen könnten, sodass der Aufstand der Wagner-Leute nur eine Finte war um der Ukraine später in den Rücken zu fallen, halte ich für zu weit hergeholt. Wenn dem so wäre, wären den Wagner-Truppen u.a. keine Hubschrauber und Flugzeuge entgegen geflogen, was Russland mindestens 12 Soldatenleben kostete, zudem sind noch gar keine Söldner der Wagner Gruppe in Belarus angekommen. Man hat massenhaft Straßen in Russland aufgerissen und militärische Kräfte vor Moskau zusammen gezogen um Prigoschins Zug aufzuhalten....das ganze sah richtig nach Angst aus. Auch hätte man einfach direkt reguläre russische Truppen nach Belarus verlegen können, ohne einen solchen Hokuspokus zu veranstalten. Den einzigen Vorteil den Putin von dieser Sache davongetragen hat ist, das sich einige Leute in seinem Apparat zu weit aus ihrer Deckung gewagt haben, um Prigoschin zu unterstützen. Diese Leute werden nun zweifellos aufgefallen sein und konsequent aussortiert. Darauf deutet auch die Festnahme von General Surowikin hin.

Wisst ihr eigentlich noch was eine einzige Atombombe anrichtet?

                                                        Lizenzfreie Bildquelle: Pixabay

Wenn man grüne-, rote- und schwarze Polit- und Militärstrategen so reden hört, beschleicht einen so langsam das Gefühl der Realitätsverweigerung dieser „Mitmenschen“. Ich meine besonders Herrn Habeck der seiner eigenen Aussage nach „keine Angst vor einem Weltkrieg hat“, da Deutschland ja keine Kriegspartei sei. Das stimmt trotz unserer Waffenlieferungen an die Ukraine nur so lange, bis Ukrainer nicht an diesen Waffen ausgebildet werden! Das sieht auch der wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestages in seinem Gutachten so: 

"Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“ 

Das ist im Augenblick aber explizit der Fall, denn meines Wissens nach werden ukrainische Soldaten an deutschen Waffensystemen wie der Haubitze 2000 ausgebildet (siehe hier).

Diese Tatsache könnte uns also doch zur Kriegspartei machen, besonders vor dem Hintergrund, das Deutschland im 2. Weltkrieg über 20 Millionen tote Russen auf sein Gewissen geladen hat und Putin seinen großen Bruder und seine Oma durch die Belagerung der Wehrmacht vor Leningrad (heute St. Petersburg) nie kennenlernen durfte. Da kann einem „Irren im Kremel“ vielleicht schon mal der Zeigefinger jucken. Bei so einer Vorgeschichte wäre ich also eher ein vorsichtiger Diplomat und würde Putin keinen Grund für einen Präventivschlag liefern. Aber statt „Schaden vom deutschen Volke abzuwenden“ gefallen sich unsere Politdrsteller darin, gleich eines Yorkshire-Terriers einen Pitbull anbellen zu wollen. Ganz unabhängig von diesem Gekläffe und dessen Auswirkungen wollte ich eigentlich nur mal unsere Entscheidungsträger daran erinnern was eine einzige Atomwaffe in Deutschland anrichten könnte.

Kommen wir also zu den Auswirkungen einer fiktiven Detonation einer Atom- bzw. Wasserstoffwaffe über Deutschland. Als Angriffsziel wähle ich die erfundene deutsche Stadt Assel in der Mitte des Landes. Assel hat ca. 200.000 Einwohner und die Detonation fände genau über dem Zentrum der Innenstadt statt. Als Äquevalent zum russischen Sprengkopf, den ich nicht kenne, wähle ich den „Dampfhammer“ Nuklear Sprengkopf der US-Streitkräfte B 83, mit einer Maximalsprengkraft von 1,2 Megatonnen. Die Russen haben genug vergleichbares und auch stärkeres in ihrem Arsenal. Nehmen wir also an, in diesem Augenblick detoniert eine Nuklearwaffe in der Stärke von 1.200.000 Tonnen TNT über Assel.

Etwa nach einer Millisekunde entwickelt sich eine Plasmakugel von mehreren 10 Millionen Grad, die einsetzende Gammastrahlung verstärkt diesen Effekt. Dieser Plasma Ball erreicht einen Durchmesser von mehr als 2 Kilometern, wir nennen ihn Zone 1, in genanntem Umkeis zerfällt in Sekundenbruchteilen ALLES in seine atomaren Bestandteile. Bis in etwa 15 Km Entfernung von Punkt Null (so nennen wir mal die Einschlagsstelle) befindet sich die Zone 2, hier wird in den ersten Sekunden, durch die thermische Strahlung, welche sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, alles in Brand gesetzt: Häuser, Bäume, Menschen, Tiere und so weiter. Menschen und Tiere laufen dort brennend durch die Gegend und nahezu jedes Haus, ausgenommen Betonbauten, sowie jeder Baum stehen in Flammen oder stürzen ein. Aber auch Betongebäude werden in diesem Umkreis zerstört, denn die Druckwelle welche sich mit Schallgeschwindigkeit ausbreitet, fegt wenig später die Glasfassaden der Hochhäuser und viele andere Häuser davon und trifft nur wenige Sekunden bis Minuten nach dem thermischen Ereignis die Überlebenden in Zone zwei. Alles überlebende unter freiem Himmel wird nun getötet: Zerschmettert, die Körper zerrissen, die Lungen zerplatzen, es überlebt NIEMAND der nicht in einem Keller oder Bunker ist! Von den Betonbauten bleiben nur graue Skelette übrig. 

 

Die Feuer und die eintreffende Druckwelle lösen einen zusätzlichen Feuersturm in Zone 2 aus der an ein Höllenfeuer denken lässt. In Zone 1 derweil kühlt die Plasma-Kugel ab und die aufsteigenden Wasser- und Schuttdämpfe bilden den charakteristischen Atompilz. In Zone 3 breitet sich, je nach den geografischen Begebenheiten der thermische Schock und die Druckwelle in abgeschwächter Form weiter aus. Bis zu 25 Kilometer weit von Punkt Null entfernt zerbersten aber immer noch Glasscheiben, Trommelfelle platzen, Menschen erblinden oder erleiden Verbrennungen 2. bis 3. Grades – viele Häuser und fast jeder Baum brennt. Die direkte radioaktive Strahlung der Detonation tötet so gut wie niemanden in Zone 1-2, da alle an der Oberfläche sowieso bereits tot sind. Allerdings wird die radioaktive Strahlung als Fallout je nach Windrichtung zeitlich verzögert auf jene Überlebende der Explosion niedergehen, welche aus ihren Kellern (von Zone 1 - 3) kommen oder sogar jene ereilen, die hunderte von Kilometern nichtsahnend zur Arbeit fahren wollen, oder von dort nach Hause.

Da Assel in einem dicht bewaldeten Gebiet errichtet wurde, werden weite Teile der umliegenden Wälder bis in 50 Km in Entfernung vom Einschlagspunkt brennen, (Zone 4) dieser Umstand wird es den Rettungskräften fast unmöglich machen in das Einschlagsgebiet (Zone 1-3) vorzudringen um überlebende und Schwerstverletzte versorgen zu können, ganz abgesehen von der aufkommenden Strahlung. Jene Strahlung wird immer wieder, durch Teilchen, welche mittels lodernder Flammen, Rauch, heißer Luft und Wasserdampf in die oberen Schichten der Atmosphäre gelangen, von dort auf die Menschen herabregnen...bei dem oft vorherrschenden Wind aus westlicher Richtung in der Region Assel bis beispielsweise nach Treibzig in 200 Km Entfernung und weiter. Die Folgen für hunderttausende von zusätzlichen Strahlenopfern zwischen Assel und Treibzig wären: Strahlenkrankheit, Krebs und/oder Tod!

Durch den sich über Wochen oder Monate verdunkelnden Himmel wird es zu Ernteausfällen und Hunger in den angrenzenden Regionen kommen. Zusätzlich wird die Wirtschaft und die elektronische Infrastruktur in Deutschland einen zusätzlichen Schlag durch den partiellen Ausfall von Strom, Internet und von anderen essenziellen Versorgungsgütern erleiden – Grund dafür wäre der EMP (elektromagnetische Strahlungsimpuls) der in weitem Umfeld der Detonation (Dieser ist abhängig von der Detonationshöhe der Bombe) jedwede Elektronik zerstören würde. Es wäre also auch die Bereitstellung von Trinkwasser stark beeinträchtigt. Die Todesopfer, einschließlich der des Fallouts und der der anschließenden Unruhen und der Mangelversorgung würden mittelfristig 1 Millionen weit übersteigen. All das würde die Gesellschaft in Deutschland nicht aushalten können, es würde zu Anarchie und Chaos kommen. Das wäre wahrscheinlich das Ende der Bundesrepublik Deutschland, obwohl es sich nur um eine einzige Bombe handeln würde, welche in einer strategisch unbedeutenden Stadt explodierte. Sollte so ein Angriff auf das Ruhrgebiet oder auf den Atomwaffen-Fliegerhorst Büchel in der Pfalz geschehen, wären die Auswirkungen etwa 10 fach stärker!!!

Also Herr Habeck, auch wenn sie nichts mit Deutschland anfangen können, wie sie selbst sagen - Ich kann es! Und auch wenn Sie keine Angst vor einem Atomkrieg haben - Ich hab sie! Nicht zuletzt deshalb, weil ich Menschen hier kenne die mich lieben und die ich liebe! Aber vielleicht sieht das ja bei Ihnen anders aus…..

Besten Gruß zum Vatertag

vom Micha

 

Quellen: 

Was wir über Atomwaffen wissen sollten - Quarks.de

Feuer frei und weg! Wie Ukrainer an deutschen Waffen ausgebildet werden - RND

Deutschland schon Kriegspartei? - Augsburger Allgemeine 

Angst vor dem 3 Weltkrieg habe ich nicht! Robert Habeck - Welt 

 

Hilfe wo sie gebraucht wird! Eine humanitäre Aktion.

Das erste Opfer des Krieges ist bekanntlich die Wahrheit, allerdings sind die wirklichen Kriegsopfer diejenigen die am wenigsten dafür können. Einfache Menschen wie Du und Ich wollen keinen Krieg, es sind immer die Führer die Menschen in den Krieg schicken, sie selber verstecken sich.

Frauen und Kinder können sich nur in Sicherheit bringen und das tun sie gerade im Ukraine-Krieg zu Hunderttausenden, die meisten in Richtung Polen. Männer sind kaum darunter, da diese zum Kriegsdienst im Lande gehalten werden.

Meinen letzten Artikel schloss ich mit den Gedanken an die geflohenen ab, welche alles zurück lassen müssen. Wichtig für mich war dabei, das diese "Floskel" keine bleiben sollte. Während ich also noch überlegte wie ich diesen Menschen Hilfe zukommen lassen könnte, ging am Montag eine WhatsApp Nachricht bei mir ein. Eine Arbeitskollegin hatte mit Ihrem Mann eine Sammlung für die Kriegsopfer organisiert, Volltreffer!

Über WhatsApp Gruppen sowie das Schwarze Brett unserer Firma und Mundpropaganda verbreiteten wir die Bitte um Hilfespenden – Jeder gab was er konnte. Wasser und andere Getränke, Konserven, Babynahrung, Hygieneartikel, Decken, Schals usw. um so erfreulicher war das alle Spenden von hoher Qualität waren und die Organisatoren um meine Kollegin sehr organisiert vorgingen. Leider hatten wir nur von Montag bis Mittwoch Zeit, sonst wäre zumindest bei mir noch ein dritter Kofferraum voll Spenden dazu gekommen. Ein Arbeitskollege sammelte nicht nur bei sich selbst, sondern auch bei seinen Nachbarn sowie bei seinen Kameraden der freiwilligen Feuerwehr und brachte gleich hängerweise Hilfsmaterial. Es wurde soviel in unserer Firma gesammelt, das die Organisatoren zwei mal anrücken mussten und dennoch nicht alles mitbekamen. Der Rest wurde von einer anderen Hilfeorganisation abgeholt, welche auch ukrainischen Flüchtlingen in Polen Hilfe zukommen lässt. Hier ein paar Bilder von unserer Firmen-Aktion.

                                         Hier einer meiner Kofferräume ;o)

 

                                         Hier ein Hänger meines Kollegen 

 

                    Hier das Ergebnis von Tag 1 bei der Abholung, noch unsortiert.
 

                         Hier das Sammelergebnis in unserer Firma von 2 Tag

Alle Spenden, auch aus dem anderen Umfeld von Werl und Unna wurden in eine Schützenhalle nach Werl gebracht, wo auch bereits von den dortigen Anwohnern gesammelt wurde. (Bild unten) Von der Halle aus wurde professionell, aufgeteilt in Lebensmittel, Babynahrung, Hygieneartikel, Kleidung usw. und die jeweiligen sortierten Spenden in einen Konvoi aus PKW mit Hängern und Sprintern geladen. Bilder unten. Auf LKWs wurde übrigens verzichtet, da auf polnischer Seite die Entlade-Infrastruktur dafür nicht vorhanden ist und so auch spezieller sortiert werden konnte, auch das befahren von Umleitungen (da es riesige Staus in der Richtung polnisch/ukrainischen Grenze gibt) ist mit kleineren Fahrzeugen besser zu bewältigen.

                                                 Sammelstelle in Werl

                                                  Konvoi unterwegs in DE

                                               Konvoi unterwegs in DE

                                              Konvoi fast am Ziel in PL

Eine großartige humanitäre Aktion die den Opfern über die erste schwere Zeit hilft und vollkommen unpolitisch durchgeführt wurde. Auch wurde lückenlos dokumentiert über Verlauf und Ankunft! Ich habe mich auch deshalb bemüht die Bilder heraus zu suchen auf denen keine Nummernschilder, Namen oder Gesichter zu sehen sind um die Persönlichkeitsrechte der vielen Mitwirkenden zu wahren. Leider gibt es auch viele unsägliche Menschen da draußen die ideologisch der einen oder anderen Kriegsparteiseite fanatisch angehören und nicht in der Lage sind zu differenzieren das es bei solchen Aktionen NUR und ausschließlich um Hilfe an Normalbürgern wie uns selbst geht!

Danke an alle Beteiligten!

Liebe Grüße

Euer

Micha

Fürst Wlad der Schreckliche? Der Versuch einer Analyse.

Da ist er, die Reinkarnation des Bösen aus westlicher Sicht, Fürst Wlad der Schreckliche! Ich kann aber nicht anders als allen nochmals vor Augen zu führen das der Westen jetzt die Früchte erntet die er lange Zeit gesät hat. Nichts in der Politik geschieht zufällig und niemand ist der allein Schuldige! Es ist immer ein Aufschaukeln von Aktion und Reaktion und da unsere Leitmedien ständig nur die westliche Sicht der Geschehnisse propagieren, möchte ich ein paar, sicherlich rhetorische aber fundierte "Fragen" stellen, welche oft von den Hauptmedien unterschlagen werden. Danach werde ich neutral versuchen Putins Gründe für sein Handeln zu analysieren.

Wer ist mit Nato-Basen immer näher an Russland gerückt und wirft dem eingekreisten dann noch zynisch vor er hätte keine schriftlichen Garantien der Nato gegen die Osterweiterung erhalten? 

Warum verfolgen die USA und NATO eine immer expansivere Politik gegen Russland? 

Wenn das nicht stimmt, wie von selbsternannten "Fakten-Checkern" immer behauptet wird, warum sagt es der Kenner der Ost/West-Politik überhaupt, nämlich kein geringerer als Michail Gorbatschow?  Leider gibt es nur das Interview von Gorbatschow diesbezüglich auf RT, (siehe hier) nichtsdestotrotz spricht dort der Ex Präsident der Sowjetunion und der sollte es wissen. Das gleiche Interview hatte Gorbatschow vorher im berühmten Time-Magazin gegeben....leider ist dieses Video nirgends mehr zu finden! Es belegt das Gorbatschow Russland vom Westen bedrängt sieht. ER war dabei und ist ZEITZEUGE...was braucht es mehr?! Okay, hier noch der damalige Ausspruch bzw. das Versprechen des US Außenministers James Baker, zum Einfrieren der Nato-Osterweiterung sprach er den berümten Satz: "Not one inch!" - nachzulesen in diesem Artikel (siehe hier - kleine Zeitung) Die Sätze Bakers sind historisch unbestritten! Darauf sagte Gorbatschow damals "Schön darüber sollten wir reden!" Äääätsch und doch habt ihr "dummen" Russen nichts schriftliches - So arbeitet der Westen!

Wer lehnte die ganzen Jahre bis zuletzt rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien für Russland ab (siehe hier Süddeutsche und hier NTV) und stationierte in jedem neuen Nato Land Raketen an Russlands Grenze?(siehe hier Die Presse)

Wer hat den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine Janukowitch mit Waffengewalt aus dem Amt geputscht und rechtsgerichtete „Demonstranten“ (die später sogar Teil der Regierung wurden) mit 5 Milliarden US Dollar bewaffnet damit sie die Drecksarbeit des Maidan-Umsturzes übernehmen? Ja, ja, angeblich seien die 5 Milliarden laut Victoria Nuland für "humanitäre Zwecke" ausgegeben worden...wer's glaubt. Immerhin hat Obama (siehe hier - Ostseezeitung) die Durchführung des Umsturzes mit US Unterstützung 2014 zugegeben, damit ist diese Diskussion wohl beendet!

Genau diese rechten ukrainischen Batallione wie Asow und Swoboda, (Siehe unten) welche sogar Hitlers Geburtstag feiern und Nazisymbole tragen, waren der Grund für die abtrünnigen Russen im Osten der Ukraine sich unabhängig zu machen. Solchen Leuten wollte Putin auch nicht die russische Schwarzmeerflotte auf der Krim samt deren Atomwaffenkontingent überlassen, dafür sollten wir ihm dankbar sein!

                                          Rechte ukrainische Putschisten

                     UPA Kräfte (nach EU Neusprech: Friedliche Demonstanten)

     Mit Waffen und Material durch den Westen ausgerüstete Putschisten 

Wer beliefert die Ukraine ständig mit Waffen und ermutigt diese das Minsker Abkommen von 2014 ständig mit Füßen zu treten?(Siehe hier - Focus) (Siehe hier - Waffenex- und Importe der Ukraine)(siehe hier NZZ)

Putin hat sich fast 8 Jahre lang geweigert die Volksrepubliken Donezk und Luhansk anzuerkennen, damit hat er sich stets korrekt verhalten und somit das Budapester Memorandum und das Minsker Abkommen eingehalten, während Kiew immer schön in Wohngebiete der Republiken feuern ließ und fast täglich von der Rückeroberung der Gebiete sprach. (siehe hier - Junge Welt) Irgendwann schien nun das Maß für Putin wohl voll. Ich hätte allerdings nur damit gerechnet, das er die abtrünnigen Gebiete Donezk und Luhansk anerkennt und Befriedungseinheiten dorthin sendet, damit der Beschuss durch die Ukraine im Donbass endlich endet, aber eine derartig große Millitäraktion wie sie z.Zt. durch Russland durchgeführt wird, hat mich wirklich überrascht und bestürzt.

Nun zur Analyse:

Ich halte Putin eigentlich nicht für einen blutrünstigen Berserker sondern eher für einen strategischen Schachspieler, aber warum überspringt er plötzlich ein bis zwei Eskalationsstufen? Warum führt er einen scheinbar verrückten strategischen Enthauptungsschlag gegen die gesamte Ukraine? Warum droht er dem Westen so vehement, sogar militärisch, sich einzumischen? Die Antwort könnte in der nuklearen Option liegen…

Kiew liebäugelt schon lange mit der Nato-Mitgliedschaft und machte auch in der Vergangenheit kein Hehl aus seiner Absicht sich nötigenfalls selbst Atomwaffen zu seinem „Schutz“ zu besorgen. Auch die eigene Herstellung von Atomwaffen wurde in der Ukraine thematisiert, da man noch über die technischen Einrichtungen und das Know-how aus der Zeit der Sowjetunion verfüge. So sprach 2021 der ukrainische Botschafter in Berlin Andrej Melnik davon sich nuklear bewaffnen zu wollen wenn die Nato die Ukraine nicht aufnehmen wolle (siehe hier RND) – und das hat sie bis heute nicht. Die atomare Bewaffnung Kiews wäre ein klarer Verstoß gegen das Budapester Memorandum, nach dem sich Kasachstan, Weißrussland und die Ukraine dazu verpflichtet haben auf Nuklearwaffen zu verzichten, im Gegenzug sollten sie die Souveränität bestehender Grenzen genießen dürfen - Garantiert durch GB, die USA und Russland. Warum sollte Russland diesen Vertrag mit seinem Einmarsch, der offensichtlich an eine Invasion grenzt brechen?

Die Abspaltung des Donbass und der Krim sind eine direkte folge des gewaltätigen und illegalen ukrainischen Putsches, welcher durch die USA und EU gefördert wurde. Vielleicht fühlte sich Kiew nicht mehr durch diese Faktoren an den Vertrag gebunden und hat eventuell versucht sich atomar zu bewaffnen, was für Russland eine mega-dunkelrote Linie darstellen würde. Es könnte sein das Putin der Ukraine bei deren, auch atomaren, Aufrüstungsbestrebungen zuvor kommen wollte. Dazu passt auch offensichtlich was er in seiner Ansprache sagte. Wer Putin zuhört merkt schnell das er erst meint was er sagt. „Die Entwaffnung und Entnazifizierung der Ukraine sowie der Schutz russischer Bürger“, damit „rechtfertigte“ er sein Angriff, wobei sich Krieg NIEMALS rechtfertigen lässt, auch jetzt nicht! Damit stelle ich nochmals klar das ich den russischen Angriff NICHT verteidige oder gutheiße! Es gab allerdings schon immer Kriegstreiber im Hintergrund, welche Tatsachen und Bedingungen schaffen, die einer noch handlungsfähigen Politik die möglichen Handlungsoptionen extrem eingrenzen und damit auch Weichen in Richtung Krieg stellen können. Leider hat die westliche Politik auch nichts positives dazu beigetragen diesen „gordischen Knoten“ aus Russlands Sicherheitsbedürfnissen und einer expansiven Erweiterungsstrategie der Nato zu lösen. Ich hoffe jedenfalls das Putin noch eine überraschende Weiche in der Hinterhand hat um so den Zug wieder in Richtung Frieden zu lenken, nach dem er die ersten Weichen leider auf Krieg gestellt hat (oder stellen musste). Meine Gedanken und mein Mitgefühl gilt in jedem Fall der unschuldigen ukrainischen und russischen Zivilbevölkerung.

Liebe Grüße

Euer Micha

Die nötigen seriösen QUELLEN findet Ihr diesmal im Text!

Moment mal - War da nicht etwas mit Armenien und Aserbaidschan?

 

Ja, es ist richtig das der Konflikt zwischen dem christlich geprägten Armenien und dem mehrheitlich muslimischen Aserbaidschan schon alt ist, im Grunde geht er zurück bis in die Zeit Stalins. Unter dem Sowjetdiktator Josef Stalin wurde nämlich das seit Jahrhunderten von Christen besiedelte Berg-Karabach an Aserbaidschan gegeben, dieses sieht Armenien bis heute als großes Unrecht an – was es auch war! Aserbaidschan wiederum beruft sich darauf, das diese Tatsache völkerrechtlich Fakt ist, ungerecht hin oder her und Berg-Karabach nun zu Aserbaidschan gehört. Im Zuge des Niederganges der Sowjetunion erklärte sich Berg-Karabach allerdings in den späten 80ern unabhängig, Armenien tritt dort allerdings als Schutz- und Ordnungsmacht der Christen auf. Seit dem versucht Aserbaidschan immer wieder mit militärischer Gewalt diese Provinz zu erobern, was aber bis heute immer gescheitert ist. Der erneute aktuelle Überfall Aserbaidschans auf Berg-Karabach ist aber auch vor einem anderen Hintergrund zu sehen, über den aber eher weniger berichtet wird.

Unsere Hochleistungs-Presse berichtet über das fruchtbare Bergland Karabachs, welches völkerrechtlich zu Aserbaidschan gehört um das sich gestritten wird. Kein Wort über die Unabhängigkeitserklärung Berg-Karabachs die mit dem Zerfall der Sowjetunion völkerrechtlich zumindest möglich war. Dieser Interpretation des Völkerrechts folgte der „Westen“ schließlich auch bei der „Unabhängigkeit“ des Kosovo von Serbien. Aber da die „westliche Werte Gemeinschaft“ schon immer mit zweierlei Maß gemessen hat, verwundert mich das nun auch nicht weiter. Der eigentliche Grund warum der „Westen“ zwar vordergründig neutral, aber hinter vorgehaltener Hand doch zu Aserbaidschan hält, ist folgender. Zum einen ist Russland mit Armenien verbündet und zum andern unterstützt der Nato-Partner Türkei Aserbaidschan. Sollte ein längerer Krieg zwischen beiden Ländern bevorstehen, hätte man zum einen wieder den bösen Russen über den man sich aufregen könnte (denn auch hier unterhält Russland eine Basis und wird nicht zusehen) und zum anderen könnte man dem Chinesen ordentlich vor den Koffer scheißen. Warum? Ganz einfach! 

China plant seit längerem die große neue Seidenstraße. Der südliche Arm der Seidenstraße liefe durch Armenien und Aserbaidschan. Armenien hat schon ein großes Teilstück dieser Seidenstraße mit Hilfe der asiatischen Entwicklungsbank (sprich den Chinesen) fertiggestellt. Die teilweise vierspurige Autobahn soll in Nord-Süd Richtung Georgien mit dem Iran verbinden und insgesamt nach kompletter Fertigstellung 2 Milliarden US Dollar kosten und eine Länge von 556 Kilometern haben. Würde der Westen auch in diesem Krieg Aserbaidschan heimlich mit „arbeitslosen muslimischen Terrorbanden“ unterstützen (und so sieht es aus - siehe hier und hier) würde das dem Konflikt die größtmögliche Zerstörungskraft verleihen. (siehe Syrien oder Libyen) Dann werden sich die Chinesen eine andere Süd-Route einfallen lassen müssen. Die südliche Seidenstraße wäre vorerst gestoppt und die Chinesen hätten viel Geld verloren. Brat mir einer nen Storch wenn dem nicht so ist!

Liebe Grüße

Euer Micha

 

Quellen:

 

NTV - Armenien baut auf Russlands Unterstützung 

 Caucasus Watch - Armenien baut Autobahn von Georgien in den Iran

Was geschieht eigentlich um uns herum? Alles kommt „irgendwie“ zusammen! (Teil 1)

Empfinde eigentlich nur ich es so das sich wiedermal alles zuspitzt? Erdogan nimmt bei seinem Angriffskrieg erste heftige Verluste hin und versucht die EU samt NATO mit Massenmigration zu erpressen. Sollte er mit seiner Erpressung Erfolg haben, also die NATO und EU dazu bringen ihm gegen Russland in Syrien zu helfen, steuern wir direkt auf den dritten Weltkrieg zu. Wie passend dazu verschiffen gerade die US-Boys Unmengen an Kriegsgerät und Soldaten über den Atlantik. Im größten Militärmanöver seit Ende des kalten Krieges „Defender Europe 2020“ werden 37.000 Soldaten so wie 33.000 Fahrzeuge und Panzer an die Ostgrenze der EU, nach Polen bis ins Baltikum geschafft – Direkt an Russlands Haustür! Indes rollt die die erste Welle vertriebener und von einer besseren Welt träumender Menschen auf die befestigten EU Süd Grenzen zu und über allem schwebt ein Hauch von Corona – der neuen „Outbreak“ Seuche.

Auch wenn es nach einer verteufelt guten Choreografie aussieht, handelt es sich hier nicht um einen Endzeit Blogbuster von Roland Emmerich aus der Feder eines Frederick Forsyth – es ist bittere REALITÄT! Leider wird diese Realität aber durch unsere Medien so sehr verzerrt, das solche Überblicke wie Dieser nötig werden. Und jetzt fehlt nur noch der wirtschaftliche Tiefschlag durch die Schutzmaßnahmen gegen das SARS-CoV-2 Virus, dessen Erkrankung COVID 19 genannt wird oder Umgangssprachlich besser unter dem Namen Corona bekannt ist. Wenn es unter solchen Bedingungen zum Finanz-Crash kommt, haben wir die gleichen Umstände wie 1929 und Krieg wird (genau wie damals) als Lösung aller Probleme gesehen. Dem müssen wir uns mit aller Kraft verweigern! Nun aber mal eines nach dem andern.

Fangen wir mal mit der Sultanine vom Bospurus an. Erdogans Primärziel war immer die Vernichtung der Kurden in Nordsyrien und Nordirak, getrieben von der Angst, dass sich die türkischen-, irakischen- und syrischen Kurden irgendwann zu einem starken kurdischen Staat zusammenfinden könnten. Um eine solche Konstellation zu verhindern ist dem türkischen Präsidenten fast jedes Mittel recht, deshalb protegiert er seit langem sämtliche radikal islamischen Terrorgruppen in Syrien und im Irak. (siehe hier) Diese Gruppen (inkl. IS) massakrieren Kurden, Christen, Jesiden und Schiiten weil sie nicht, oder nicht in allen Teilen, deren religiöse Sicht der Dinge teilen. Sie machten also Erdogans Drecksarbeit ohne das dieser auch nur einen Finger krümmen musste. In dieser Phase nannte die westliche Presse das Szenario zumindest auf syrischer Seite noch “Bürgerkrieg” und die Terrorristen wurden Rebellen genannt.(siehe hier) Irgendwann allerdings wurde der IS größenwahnsinnig, da er im Vorfeld auch von der arabischen Halbinsel, Israel, GB, und den USA (zwecks gewünschter “regime changes”) Unterstützung erhielt. fühlte er sich unschlagbar und wurde zu gierig/blutrünstig. Dieses IS Verhalten fühte im Westen zum umdenken, da die Bilder von geköpften Christen im Internet, TV (siehe hier) und den Zeitungen schlecht ankamen. Das alles störte Erdodan nicht wirklich so lange seine Terror-Crews weiterhin nett Kurden umbrachten.

Der Westen begann als Reaktion auf das barbarische Verhalten des IS einen halbherzigen “Krieg” gegen seine einstigen Vasallen. Mit wuchtigen TV Bildern und markigen Ansprachen (Obama greift zur großen Keule) sowie gigantischen Bombardierungen von Dünen wurde über Jahre viel Wüstensand in die Luft gewirbelt, ohne jedoch masgebliche Veränderungen herbeiführen zu können oder zu wollen.(siehe hier) In Syrien bekämpften die Kurden im nordosten bis zum Euphrat, und die Streitkräfte der syrischen Republik auf dem restlichen syrischen Staatsgebiet, jene Terrorgruppen bereits seit 2012. Allerdings drohte Assad, nicht zuletzt wegen westlicher Sanktionen, mittlerweile die Luft im Kampf gegen die eingeschleppten radikal islamischen Terrormilizen auszugehen. Deshalb wandte er sich (dem Völkerrecht entsprechend) an seinen Verbündeten Russland. Damit begann in Syrien der Niedergang des IS! (Hier mein Artikel: Konkurrenz belebt das Geschäft) Ort für Ort, Landstrich für Landstrich, konnte unter russischer Luftdeckung so von der syrischen Armee und der schiitischen Hisbollah wieder zurück gewonnen werden. Assad lies die Terrorgruppen und ihre Familien (unter stänigen Protesten des Westens) vor sich her treiben. Zuletzt noch in Aleppo wurden, wegen ständiger westlicher Intervention und Verhandlungen, alle eingekesselten Terrorristen in voller Bewaffnung mit Bussen aus der Belagerung entlassen und nach Idlib evakuiert. Damit verlagerte sich das Problem nur!

Nur noch mal zur Info: Die syrische Armee unter Assad massakriert nicht das eigene Volk, sondern bekämpft ausländische Dschihad-Kämpfer und ihre Familien, welche durch ihre Gäueltaten vor allem an Christen traurige Berühmtheit erlangten. Unter der Regierung Assad konnten die syrischen Christen erstmalig wieder ungestört Weihnachten feiern. Der syrische Staat verteidigt nämlich die Religionsfreiheit. So sieht Weihnachten im Damaskus des “Schlächters “Assad im übrigen aus siehe unten:

Weihnachten in Damaskus

Zurück nach Idlib, dort konnte die türkische Armee dann durch ihre völkerrechtswidrige Invasion (Angriff auf syrisches Staatsgebiet) den Resten Erdogans Terror-Armee zu Hilfe eilen. Das konnte sie aber nur weil die US-Einheiten in Syrien vorher das Feld räumten. Sonst hätten Erdogans Truppen Kurden und US-Boys umbringen müssen um den Rücken frei zu haben, so waren es “nur” die Kurden welche man dahin metzeln musste um folgendes Etappenziel zu erreichen. Zum einen die Schaffung einer “Schutzzone” gegen Kurden im Osten und zum anderen das Einsammeln Erdogans Terrorfreunde im Westen. Verständlich das die Kurden sich von den USA verraten fühlen! So kam es nun dazu das sich mit der Türkei und Russland zwei hochgerüstete High-Tec Truppen gegenüberstehen. Die eine, nach konventionellen Gesichtspunkten die zweitstärkste NATO-Macht, die andere nach atomaren Kriterien die zweit mächtigste Atom-Macht der Welt. Doch bevor man sich gegenseitig ausradiert, musste verhandelt werden. Man kam zu folgendem Kompromiss um ein blutiges Finale dieser Entwicklung zu verhindern. Die Türken dürfen bleiben und werden von den syrischen Hausherren nicht angegriffen. Die türkische Armee sollte nur beobachten von ihren Posten aus und den Standort anderer türkischer Truppen ständig Russen und Syrern melden, damit es nicht zu ungewollten Zusammenstößen kommt. Russen und Syrer greifen die Türken sowie ihre Dschihadisten-Hilfstruppen nicht an, sofern die Türken sie entwaffnen und es nicht ihrerseits zu Angriffen auf Truppen Syriens oder auf Kräfte Russlands kommt. Eigentlich fair!

Nur macht das türkische Millitär was es will. Tötet russische FSB Offiziere, entwaffet die Rebellen/Terroristen nicht, treibt sich mit diesen unangemeldet zwischen syrischen Stellungen rum und schießt auf russische Flugzeuge. Und so sind wir jetzt da wo wir hingekommen sind, eine Eskallation mit vielen Toten auf Seiten zweier Großmächte...Auch wenn sich Putin und Erdogan in Moskau erneut auf einen Waffenstillstand geeinigt haben, wird Erdogan immer weiter Provokationen zulassen oder sogar anordnen, weil er nicht weg will aus Syrien. Denn nur solange die Türkei dort millitärisch präsent ist, hat er die Garantie das es zu keiner Bildung eines Kurdenstaates durch ausländische Mächte kommt, wie er meint.

Hinter den Migranten, welche die Türkei selbst zur EU-Grenze geschickt hat, lässt Erdogan über 1000 bewaffnete Grenzpolizisten zusammenziehen, deren Befehl es ist, jene Migranten die seine Knechte dort hin geschickt haben, nicht mehr zurück zu lassen. Zusätzlich patroullieren Vorort türkische Boote zur See um ein Ausbrechen der Migranten über den Seeweg zurück in die Türkei zu verhindern. Die Menschen welche nun an der EU-Außengrenze stranden sind keine Flüchtlinge aus Syrien, sondern größtenteils Wirtschaftsmigranten welche oft fließend Türkisch sprechen. Unter anderem finden sich auch hier viele Afghanen die schon Jahre in der Türkei leben. (siehe hier) Erdogans Joker ist noch das er den Druck in diesem neu geschaffenen Migranten-Kessel beliebig durch noch mehr Menschen die er dort hinein presst erhöhen kann. Die Regierung Erdogan spielt wie immer an mehreren Fronten ihr schmutziges Spiel auf dem Rücken der Migranten und auf dem Rücken der griechischen Grenzschützer.

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

 Der Freitag - Geheul der wütenden Kriegsmeute
Voltaire.org - Westliche Propaganda
Junge Welt - Russland sucht nach Ausweg
Tagesspiegel - Was macht der Westen außer zu reden

Der neuste Iran-Konflikt – Eine Analyse!

Ich habe mich lange in Geduld geübt um zu sehen wie sich der aktuelle Konflikt zwischen den USA und Iran entwickelt.Hier geht es nämlich nicht um die schnellste Schlagzeile, sondern um das Lesen zwischen den Zeilen und das Beobachten der Akteure und ihrer Taten. Sowas kostet Zeit! Also nahm ich sie mir, mit einem (wenigstens für mich) überraschenden Ergebnis. Fassen wir erst einmal die Geschehnisse zusammen:

Eine US Drohne tötete am Morgen des 3. Januar einen der mächtigsten Männer im Iran, Oberbefehlshaber Qasem Soleimani. Soleimani war General der Quds-Brigaden welche als Bezwinger des IS im Irak gilt, aus diesem Grunde war Soleimani im Irak und im Iran hoch angesehen und fast schon ein Volksheld. Mit Soleimani starben auch viele irakische Offiziere, denn der Quds General war in einem offiziellen diplomatischen Empfangs-Konvoi des Irak unterwegs. Laut Protokoll ging es um ein Treffen mit dem irakischen Premierminister Adil Abd al-Mahdi, welchen Soleimani am selben Tag um 8:30 Uhr treffen sollte. Trump hatte also wider sämtlichen Völkerrechts einen Mord auf einen Diplomaten in offizieller Mission befohlen. Die Ausrede Trumps, Soleimani plane Terrorakte gegen US Einrichtungen, brach nach der Bekanntgabe der irakischen Regierung in sich zusammen. Selbst dem Pentagon waren keinerlei Terrorabsichten Soleimanis bekannt. Das irakische Parlament beschloss aus besagtem Grunde unter anderem den kompletten Abzug der befreundeten US Truppen aus dem Irak. Die Reaktion des Iran auf den Mord an Soleimani fiel erzürnt fiel aus. Der Iran feuerte als Vergeltungsaktion mehrere Raketen auf US-Basen im Irak ab. Die Bilanz waren zerstörte Hubschrauber und Gebäude sowie 34 verletzte Soldaten. Die Effizienz der iranischen Raketenangriffe war für die meisten westlichen Sicherheitsexperten ernüchternd, zumal keine einzige Rakete von der US Hightech Abwehr abgefangen werden konnte. Dennoch (oder gerade deswegen) spielte die US Armee den Erfolg der iranischen Angriffe herunter. Erst jetzt wird der eigentliche Umfang der Zerstörungen an den US Basen bekannt. Trotz dieser „Klatsche“ (siehe unten) kam es zu keiner Vergeltungsaktion der Amerikaner…

Bildquelle: Alles Schall und Rauch

Nur ein paar Tage später am Mittwoch den 8. Januar um 6:44 Uhr ist eine Boeing 737 der ukrainischen Luftfahrtgesellschaft "Ukraine International" kurz nach dem Start vom Flughafen Teheran abgestürzt. Alle 176 Fluggäste (übrigens sehr viele Iraner) und die Besatzung finden den Tod. Sofort gab es Äußerungen von US amerikanischer Seite über einen versehentlichen Abschuss der Maschine durch den Iran. Der Iran allerdings verwehrte sich zuerst heftig gegen diese Anschuldigungen. Der Chef der iranischen Zivilluftfahrt Ali Abedzadeh wies die Vorwürfe um einen Abschuss als nicht logisch haltbar zurück:

„Wir können sagen, dass das Flugzeug, in Anbetracht der Art des Absturzes und der Bemühungen des Piloten, es zum Imam Khomeini Flughafen zurückzubringen, nicht in der Luft explodiert ist. Die Behauptung, dass es von Raketen getroffen wurde, ist also völlig ausgeschlossen"

Auch die ukrainische Seite teilte noch am Freitag die Sicht Teherans:

„Ein Triebwerk geriet in Brand und das könnte die Absturzursache sein, wir haben aktuell keine Anzeichen für einen Terrorakt“

Am Samstag Morgen gab der Iran dann plötzlich zu die Zivilmaschine abgeschossen zu haben. Eine 180 Grad Wende welche Teheran gar nicht nötig hätte. Der iranische Geheimdienst hätte auch einfach eine Fährte zum Terrorismus legen können und behaupten IS Kämpfer hätten mit tragbaren Raketensystemen die Maschine abgeschossen. Beweise diesbezüglich hätte man einfach gepflanzt. Der Flugschreiber erkennt auch nicht welche Rakete eingeschlagen ist und von wem sie abgefeuert wurde! Für ein Regime wie den Iran wäre es ein Kinderspiel die Ermittlungen in diese Richtung zu manipulieren! Aber stattdessen gab es ein komplettes Schuldgeständnis, überschwängliche Entschuldigungen, Entschädigungszahlungen usw. - das ist irgendwie merkwürdig. Ist die Führung des Iran über Nacht plötzlich zu heiligen Hütern der Wahrheit mutiert – glaube ich kaum! Es muss was hinter den Kulissen passiert sein! Aber was?

Die Erklärungen der Raketen Streitkräfte unter Amirali Hajizadeh sind auch wenig glaubhaft und wirken halbherzig. Angeblich soll die Besatzung der Tor Luftverteidigungseinheit welche die ukrainische 737 abschoss diese mit einer US Cruise Missile verwechselt haben. Wie soll ein US Marsch-Flugkörper fast 1000 km unbemerkt durch den iranischen Luftraum fliegen, sich auf die Größe eines Verkehrsflugzeuges aufblasen und dessen Kurs nach fliegen….? Nur so könnte eine Verwechselung überhaupt möglich sein. Vollkommener Bullshit! Außerdem flog die 737 nach dem Start beleuchtet wie ein Christbaum mit allen Positionsleuchten, zusätzlich wies der Transponder der Maschine diese als Zivilmaschine mit voller Kennung aus. Das soll ein Profi nicht bemerkt haben zumal das Tor System über eine erprobte Flugobjekterkennung verfügt?! Lächerlich! Warum sollte ein Waffenoffizier der in der Startrichtung eines internationalen Flughafens positioniert ist auf eine angemeldete und auf Kurs fliegende Zivilmaschine feuern, selbst wenn seine Systeme gestört wären? Da sagt einem der gesunde Menschenverstand doch bereits zu 99,999 Prozent eine anfliegende Passagiermaschine voraus! Die Bilder unten bestätigen den korrekten Kurs und die korrekte Flughöhe der Maschine. Und sollte nun jemand mit den angeblichen Aufnahmen des Abschusses herumwedeln, dem rate ich bei dem Video auf das Datum rechts oben in der Ecke zu achten, welches keinesfalls das Abschussdatum zeigt – weder nach gregorianischem- noch nach persischem Kalender!

Bildquelle: Alles Schall und Rauch

Der Schlüssel zu den Ereignissen liegt meines erachtens nach in der Personalie Amirali Hajizadeh, seines Zeichens General der Raketenstreitkräfte des Iran innerhalb der Revolutionsgarden, sowie beim Debakel des US Multi-Milliarden-Konzerns Boeing. Wir halten fest das Boeings 737 Flugzeuge Fehlkonstruktionen sind, welche lediglich mit elektronischen Hilfen überhaupt fliegen können, vor allem die 737-800 und ihre Nachfolgerin 737 MAX sind extrem mit Fehlern behaftet und unter Piloten wegen ihrer Unsicherheit verhasst. Die 737 MAX ist deswegen momentan mit einem weltweiten Startverbot belegt welches Boeing jeden Monat Milliardenverluste beschert. Eine weitere 737 Katastrophe welche auf ein Defekt basieren würde, würde Boeing das Genick brechen. Vor allem beim Verkaufsschlager 737-800 hätte ein weiteres Grounding Boeing den Rest verpasst!

Also nehmen wir mal folgendes Szenario an. Die Boeing mit der Flugnummer PS752 der Ukraine gerät auf Grund eines technischen Fehlers direkt nach dem Start in Not, das rechte Triebwerk fällt aus. Teile des sich zerlegenden Triebwerkes beschädigen die Hydraulik weshalb es die Piloten nicht mehr schaffen das wegbrechen des Flugzeuges nach rechts zu korrigieren. Die 737 bricht also in geringer Höhe nach rechts weg und lässt sich wegen weiterer Defekte nicht mehr abfangen. Die Piloten versuchen alles die Maschine zu retten und setzen ihre Priorität auf die Rettung der Maschine, weshalb noch kein Notruf erfolgte. Vergeblich, in der dünnen Luft von Teheran (1200 m über NN) erzeugt nur ein Triebwerk zu wenig Schub um die vollbeladene und betankte sowie beschädigte 737 in den Steigflug zu zwingen. Die Maschine stürzt ab! Trump erfährt einige Details zum Absturz, z.B. es könnte ein Defekt gewesen sein, (siehe oben) daraufhin geht ihm seine gefährdete Wiederwahl durch den Kopf, sollte Boeing pleite gehen. In seinem Aktionismus posaunt er hinaus der Iran hätte die Boeing abgeschossen, versehentlich natürlich! Nur warum sollte er das Wort „versehentlich“ überhaupt einfügen, wo er den Iran doch so hasst? Er hätte doch behaupten können die Dämonen aus Teheran hätten die Maschine bewusst und blutrünstig mit Schaum vor dem Mund abgeschossen? Das Wort „Versehen“ war eine Tür zu Verhandlungen welche Trump indirekt angeboten hat. Vielleicht wusste er etwas über die Situation im Iran? Was uns nun zum Iran bringt!

Im Iran stehen sich erzkonservative und gemäßigte Kräfte gegenüber. Der Chef der Raketenstreitkräfte Amirali Hajizadeh hatte einen wesentlich stärkeren Vergeltungsschlag wegen Soleimanis Tötung vor. Er meinte öffentlich im TV:

„Der erste Schlag sei nur ein Auftakt einer langen Reihe von Schlägen um die US Streitmacht im nahen und mittleren Osten erheblich zu beschädigen“

„Wir haben Raketen-Kapazitäten um 4000-5000 US Amerikanische Soldaten in mehreren Angriffs Phasen zu töten“

„Es geht aber nicht darum, Soldaten zu töten. Vielmehr soll Washingtons militärische Schlagkraft zerstört werden“, sagte er im staatlichen Fernsehen.

Amirali Hajizadeh ist ein Hardliner dessen Rache Absichten den Iran mit Sicherheit in einen hammerharten Schlagabtausch mit den USA gebracht hätten. Das konnte weder der Iran noch die US Regierung unter Trump (er will schließlich wieder gewählt werden) wollen. Auf Deals mit den USA wird sich Teheran auch nicht einlassen, weil diese von den USA sowieso nicht eingehalten werden, aber ich vermute etwas anderes. Trump war sich anscheinend bewusst das sich der gemäßigte Staatschef Hassan Rohani im Tauziehen mit den Fundamentalisten befindet und hat sowas ähnliches wie ein „Wink mit dem Zaunpfahl“ vom Stapel gelassen, in der Hoffnung das Rohani ihn versteht. Deshalb hat Rohani auch am Samstag selbst die Initiative ergriffen und seinen General zum Sündenbock gestempelt, da Hajizadeh als Raketen General auch für einen fiktiven Abschuss einer Verkehrsmaschine der Verantwortliche wäre. So hat Trump kein weiteres Problem mehr mit Boeing und Rohani hat seinen ärgsten Kriegstreiber aus dem Machtgefüge gedrängt. Wenn Trump dann noch versichert hat die militärischen Feindseligkeiten gegen den Iran nicht weiter zu verfolgen entstünde eine Win-Win Situation.

Als Hajizadeh dann am Samstag die Verantwortung für den „Abschuss“ übernahm sagte er, er hätte sich "gewünscht, dass er sterben möge", nachdem er über die Angelegenheit informiert worden war. Na klar, er hatte auch seinen Machtkampf verloren und wurde als Sündenbock zum Geständnis gezwungen. Da weiss der Mann halt was ihn erwartet! Alles nur eine Theorie auf Grund der Ereignisse und aufgrund des Verhaltens der Akteure...aber ich finde eine sehr plausible!

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

 DW - Nur der Anfang der Schläge

The Times of Israel - Just the start of a big operation

Alles Schall und Rauch - Warum übernimmt der Iran die Schuld?

Alles Schall und Rauch - Wurden US Soldaten verletzt?

Bild - 34 Soldaten verletzt

Die Presse - Absturz im Iran

Pars Today - Wir übernehmen die volle Verantwortung 

Zeit Online - Boeing brechen die Bestellungen weg

Wikipedia - Soleimani 
T-Online - Es gab keine Anschlagspläne des Iran 
Justice now! - Trumps Fake news

Julian Assange - Tötet den Enthüller! (und später die Journalisten)

Es geht merkwürdiges vor im „freien Westen“, denn einer der größten Enthüllungs-Whistelblower der Geschichte wird vor den Augen der „humanitären freien Welt“ zu Tode gefoltert. Das Besondere daran ist das Assange in Isolationshaft gefangen gehalten wird, und das nicht etwa in Nordkorea oder China, sondern mitten in der EU, besser gesagt in England. Julian Assange sitzt im Hochsicherheits- und Terror Gefängnis ihrer Majestät "Belmarsh" unter unmenschlichen Bedingungen ein – wegen NICHTS!!! Der Anklage wegen einer angeblichen Vergewaltigung (die sowieso ein Witz war – siehe hier) welcher Assange sich ausgestzt sah, wurde erneut von der schwedischen Justiz fallen gelassen und seinen nachvollziehbaren Verstoß gegen die Kautionsauflagen hat er abgesessen. Es liegt also in Europa absolut NICHTS gegen Assange vor, wäre da nicht der, in meinen Augen illegale Auslieferungsantrag der US-Justiz wegen „Spionage“.

Assange ist weder US Staatsbürger, noch hat er sich zum Zeitpunkt der vorgeworfenen Tat in den USA befunden. Was zur Hölle gibt der USA das Recht seine Auslieferung zu fordern?! Sein einziges „Verbrechen“ bestand darin seine/sein Informanten/in Bradley Manning zu anonymisieren als sie/er die Daten der US Kriegsverbrechen (u.a. das Video collateralMurder) downgeloadet hat - in besagtem Video werden übrigens Zivilisten und zwei Reuters Journalisten ermordet. Assange handelte wie ein investigativer Journalist der seine Quelle schützt und sollte deshalb als Ex-Chef der non profit Enthüllungs Plattform Wikileaks vom 1. Verfassungszusatz der "Bill of Rights" geschützt sein. Um diesen Verfassungszusatz genau in sein Gegenteil zu verkehren wurde die investigative Informationsplattform Wikileaks von der US Justiz schnell mal eben zum ausländischen Geheimdienst „umfirmiert“. Mit solchen Tricks wurde die ursprüngliche wackelige Anklage (wegen dem besagtem 1. Verfassungszusatz) in der Assange max. 5 Jahre Haft drohte, auf Spionage und 17 weitere Anklagepunkte erweitert, nun drohen dem Mann absurde 175 Jahre Haft oder sogar der Hinrichtungs-Tod. Und Wikileaks wurde als „ausländischer Geheimdienst“ vom Zahlungssystem und damit von den Spenden seiner Unterstützer/Verteidiger abgeschnitten.

Apropos Tod….schaut Euch mal an (Bild unten) wie sehr Julian Assange unter seiner Passion gelitten hat, der Menschheit das unmenschliche Gesicht der jüngeren US Kriege zu zeigen. Aus dem einst strahlenden und gut aussehenden Internet-Star, der bessere Arbeit ablieferte als sämtliche westliche Verlagshäuser zusammen (welche sich an Assange Arbeit übrigens ne goldene Nase verdienten) ist ein Wrack geworden. Die vielen Jahre der Belagerung in der Londoner Botschaft Equadors (durch die britische Polizei) haben Assange um Jahrzehnte altern lassen. Er flüchtete dort hin weil er eine Auslieferung an die USA fürchtete und verstieß damit gegen die Auflagen des Gerichtes, dieses wurde ihm von der Presse als eine krude Verschwörungstheorie seinerseits ausgelegt, bis der US-Auslieferungsantrag dann wirklich auf dem Tisch lag. Körperlich gebrochen, aber noch bei geistiger Gesundheit wurde Assange dann nach der Kündigung seines Asylstatus aus der Botschaft geschleppt und in das britische SUPERMAX Gefängnis schlechthin geworfen. Einzelhaft, kein Zugang zur Außenwelt oder zum Internet, kein Zugang zu einer Bibiliothek, selbst auf die Akten der „Anklage“erhielt er keinen Zugriff, auch seine Verteidiger bekam er nur selten zu Gesicht. Belmarsh darf mit seinen Haftbedingungen somit ruhig als die moderne Variante des Towers of London oder als das britische Guantanamo angesehen werden.

                                    Zwischen den beiden Bildern liegen nur 5 Jahre

Der Antrag seiner Verteidiger auf einen Aufschub der Verhandlung (wegen der schlechten Vorbereitungs-Bedingungen für die Verteidigung) wurde ohne Angabe von Gründen abgelehnt. Überhaupt scheint Richterin Vanessa Baraitser unter dem Einfluss der US Beisitzer zu stehen, die sie während der Termine wieder und wieder (nach besonders wichtigen Argumenten der Verteidigung) ins Nebenzimmer riefen. Immer nach diesen Unterbrechungen entschied die Richterin zu Gunsten der Anklage und sogar darüber hinaus gegen Assange! Es besteht also kaum Hoffnung auf ein faires Verfahren gegen Julian, da die Richterin offenkundig unter dem Einfluss der US Beisitzer steht, wie Freunde und andere Beobachter des Prozesses berichten. Auch die oberste Richterin von Westminster Emma Louise Arbuthnot ist im Assange Prozess befangen. Ihr Ehemann der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick „weitreichende finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden". Auch diese Umstände verbessern die Chance von Assange auf einen fairen Prozess sicher nicht!

Internationale UN Prozess Besucher wie der UN Sonderberichterstatter Nils Melzer bemerken an Assange alle Symptome psychischer Folter. Melzer spricht von einem Schauprozess der Julian auch in den USA droht inkl. Todesstrafe. "Was wir von der britischen Regierung gesehen haben, ist eine völlige Missachtung der Rechte und Integrität von Herrn Assange", heißt es in dem UN Bericht weiter. In einer ttt Sendung der ARD werden US-Shows gezeigt in denen offen eine sofortige illegale Tötung Julians durch Drohnen oder ein Killerkommando verlangt wird, sowas wird da tatsächlich offen im US Fernsehen debattiert! Unglaublich was aus den USA geworden ist, die Gründerväter würden sich im Grabe rumdrehen! Mittlerweile geht es Julian Assange dermaßen schlecht das Lebensgefahr besteht. Assange war bei der letzten Anhörung unfähig seine persönlichen Daten zu nennen geschweige den den Vorträgen von Anklage und Verteidigung zu folgen. Anstatt Assange zu helfen oder die Anhörung zu verschieben, bis es Assange besser ginge, meinte die Richterin nur zynisch, „er könne sich den Verlauf ja später von seinen Anwälten erklären lassen“ und machte unvermindert zügig mit dieser Gerichtssimulation weiter! Mittlerweile fordern 60 angesehene britische Mediziner sofortige medizinische Hilfe für Julian, da er sonst nicht mehr lange zu leben hätte – wie konnte es nur soweit kommen? Da sitzt er nun, einer der belesensten und mutigsten Männer unserer Zeit, unfähig seinen Namen zu nennen, gebrochen von psychischer und seelischer Folter mit keinerlei Hoffnung auf einen fairen Auslieferungs-Prozess. Mit der Todesstrafe vor Augen ist dieses Leben nun fast ausgelöscht, mit erst 48 Jahren, wenn kein Wunder geschieht. Und das vor unser aller Augen – gar dunkel sind die Tage im Westen!

Wendet Euch nur ab ihr Lohnschreiber! Das ist auch Eure Zukunft wenn ihr jetzt nicht eingreift, es sei denn ihr wollt Hofberichterstatter Saurons sein!

Euer Micha

Hier mal eine sehr gute Zusammenfassung in einem Video

Quellen:

Heise Online - Assange lebensbedrohlich erkrankt
RT News - Richterin von Assange befangen 
Der Standard - Warum Assange bald nicht mehr leben könnte

Angriff auf Tanker im Golf von Oman - Dummbeweise überzeugen nicht!

In der Straße von Hormus, oder genauer gesagt im angrenzenden Golf von Oman, sind laut einhelligen Presseberichten zwei Tanker internationaler Reedereien angegriffen worden.

Natürlich wurde für diese Attacke reflexartig der Iran von den USA sowie von Großbritannien verantwortlich gemacht. Obwohl die USA tendenziell eher keine Militärvideos preisgeben lag bereits kurz nach den Vorfällen der „Videobeweis“ der US Streitkräfte vor und genau diese machten mich skeptisch.

Aber kommen wir zuerst mal zum Motiv…..der Iran hat einfach keines! In der letzten Zeit zogen die US-Streitkräfte massiv Truppen und Schiffe in der Region zusammen und jede Provokation würde den Iran ins Steinzeitalter zurück befördern. Die USA unter Trump warten nämlich schon länger darauf den Iran zu überfallen. Bis heute allerdings konnte Trump seine Verbündeten nicht davon überzeugen den Iran einhellig (wegen des Atomkonflikts) zu verurteilen, da der Iran sich fast vorbildlich an die Auflagen des internationalen Atomabkommens gehalten hat. Das Motiv der USA läge also darin, durch derartige angebliche iranische Angriffe auf internationale Tanker, ein Handlungsbedarf vorzutäuschen um so die Verbündeten in Kriegsstimmung zu bringen. Die USA hätten also im Gegensatz zum Iran ein starkes Motiv!

Schauen wir uns trotzdem die Argumentation der US-Boys an. Der Iran hätte angeblich Haftmienen an die Tanker gepappt um zu zeigen das er es kann, soll aber angeblich die nicht zur Explosion gebrachten Haftmienen wieder zur eigenen Entlastung entfernt haben. Diese Argumentation widerspricht zu erst mal sich selbst, deshalb hier kein weiterer Kommentar von mir.

Aber ich möchte mir mal die wirklichen Marine Fähigkeiten des Iran ansehen und mit dem Beweisvideo vergleichen. Der Iran verfügt zwar nur über eine verhältnismäßig kleine Marine, welche aber durchaus zu mehr in der Lage ist, als auf dem Video gezeigt wird. Zum Beispiel verfügt dessen Marine über eine Flotte von diesel-elektrischen U-Booten 

(Fateh-Klasse und Kilo-Klasse) welche in der Lage wären mit Torpedos unterschiedlicher Sprengkraft einen lahmen Tanker ohne große Mühe zu versenken oder zu beschädigen. Auch mini U-Boote (Ghadir-Klasse) könnten unbemerkt unterhalb der Wasserlinie Sprengladungen anbringen. Korvetten, Zerstörer oder Schnellbote könnten einfach Seeminen platzieren oder Lenkwaffen auf die Tanker feuern. Stattdessen soll ein Boot das nach Küstenwache, Rettungs- oder Privatboot aussieht mit vielen Personen an Bord (welche auch noch Schwimmwesten tragen) das iranische Militär sein welches gerade Blindgänger von einem Tanker entfernt? Lachhaft! (seht selbst)

Angebliches Minenboot mit "Spezialkräften"

Punkt 1: Überwasser kann mich jeder Hampel sehen und große Schäden kann ich oberhalb der Wasserlinie sowieso nicht anrichten. Wenn ich also wirklich ein Schiff schädigen will und die Fähigkeiten eines Nationalstaates besitze, mache ich das unter Wasser! Jetzt könnte man sagen der Iran wollte keine Ölpest vor der eigenen Haustür….stimmt! Aber wenn ich mir ein Tanker so ansehe (siehe Bilder unten) kann ich diesen mit einem U-Boot und kleineren Torpedos durchaus bewegungsunfähig schießen ohne das ich eine Ölpest auslöse. Ein Hecktreffer würde beispielsweise die Ruderanlage und/oder den Maschinenraum zerstören ohne das die Öltanks in Mitleidenschaft gezogen würden. Dazu ist der Iran durchaus in der Lage und das wäre dann auch eine Demonstration der militärischen Fähigkeiten. Aber mit einem Boot welches nach optischen Gesichtspunkten auch in Privatbesitz sein könnte, fahrlässig (mit vielen Personen in der Nähe) an nicht detonierten Bomben herumzuschrauben, das sähe eher nach panischen Dilettanten aus! Meiner Meinung nach könnte das Video ein Rettungsboot der Küstenwache sein, welches Matrosen von Bord des Tankers rettet.(siehe oben) Es sind nämlich über 40 Seeleute vom Iran gerettet worden, sogar Feuerlöschboote des Iran waren Vorort.

Hier iranisches Löschschiff bei der Arbeit.

Aufbau von Tankern. (Bilder oben) Hinten befinden sich nur der Maschinenraum und die Steuerung, sowie die Brücke - KEINE TANKS! Wenn ich Iraner wäre und wollte Tanker beschädigen ohne meiner Heimat eine Ölpest zu bescheren, würde ich dort angreifen und nicht Mitschiffs! (Bilder unten) Na ja, vielleicht waren es aber auch keine Iraner...

Punkt 2: Der Angriff auf die Tanker erfolgte rechtsseitig. Da die Tanker in Richtung Asien unterwegs waren, liegt der Iran aber links von den Tankern aus gesehen, auf der rechten Seite der Tanker liegt Oman. Nach Aussagen der Matrosen auf der „Kokuka Courageous“ flog ein raketenähnliches Objekt auf die dem Oman zugewandte Seite des Tankers zu. Yutaka Katada, Präsident der in Tokyo ansässigen Reederei Kokuka Sangyo als Eigentümer, bestätigte diese Aussagen. Dieser Umstand würde eigentlich auf die USA zeigen, weil diese im Oman Militärbasen betreiben. Käme der Beschuss vom Iran wären die Tanker linksseitig beschädigt und nicht auf der rechten Seite! Außerdem irritiert mich die schlechte Qualität der „Beweisvideos“. Irgendwie kann ich nicht nachvollziehen wie die Amis im 21 Jahrhundert (der Ultra-HD Ära) mit ihrem multimilliarden Budget solch grottenschlechte verpixelte Digitalaufnahmen abliefern. So etwas dient meiner Meinung nach nicht zur Aufklärung, sondern zur Verschleierung der wirklichen Vorgänge auf dem Video.

Alles in allem wäre ich den vorgelegten US „Beweisen“ gegenüber als Verbündeter sehr skeptisch. Nicht nur weil die Beweise eigentlich keine sind oder weil sie die USA mehr belasten als den Iran, sondern weil die USA ständig solche „Beweise“ vorlegen und nachher stellt sich dann wie beim Irak heraus das alles gelogen war! Wer Kriege auf solche Weise begründet ist der wahre Feind der Menschen, das sollten gerade wir deutschen gelernt haben!

Beste Grüße

Euer Micha

Quellen:

Streitkräfte des Iran - Wikipedia
Tanker - Wikipedia
Tanker - ResearchGate
Tagesspiegel - Trump beschuldigt Iran
Zwei Tanker angegriffen - Alles Schall und Rauch
Marinetrafic - Golf von Oman