Wunder der Natur - Polarlichter - Update

Aus aktuellem Anlass schreibe ich heute über Polarlichter. Zum einen, da ein guter Arbeitskollege, ja ich möcht ihn schon Freund nennen, mich bat ihm als fotografischer Berater zur Seite zur stehen. Besagter Kollege reiste nämlich nach Nord-Norwegen und wollte dort Polarlichter fotografieren. Zum anderen traf  heute Nacht (vom 10.05 - 11.05.24) ein Sonnensturm der Kategorie 4 die Erde, sodass auch in Deutschland Polarlichter zu sehen waren. Ich war leider an diesem Tag arbeiten, einkaufen und später unser Schlafzimmer renovieren, deshalb fiel ich um 21.00 Uhr wie ein Toter ins Bett und bekam nichts von diesem Spektakel mit. Trotzdem, oder gerade deshalb, juckte es mich heute in den Fingern.

Was sind überhaupt Polarlichter? Wissenschaftlich werden sie auch als "Aurora borialis" bezeichnet. Die Sonne sendet mit ihrer Aktivität permanent einen Teilchenstrom aus, den so genannten Sonnenwind. Dieser Sonnenwind kann sich durch starke Eruptionen zu einem Sonnensturm auswachsen. Trifft so ein Teilchensturm auf die Erde, sind Polarlichter sogar in unseren Breiten sichtbar. Normalerweise aber, treten solche Lichterscheinungen nur in etwa 3 bis 6 Breitengrade umfassenden Bändern in der Nähe der Erdmagnetpole auf.  Ja, auch auf der Südhabkugel. Die hochenergetischen Sonnenwind-Teilchen treffen also auf unser Erdmagnetfeld, dadurch werden Stickstoff- und Sauerstoffatome der Hochatmosphäre zum Leuchten angeregt. Das wunderschöne Formspiel ergibt sich somit durch das Plasma des Sonnenwindes, dieses wird durch das Erdmagnetfeld im Bogen um die Erde gelenkt, die elektrisch geladenen Teilchen richten sich am Magnetfeld aus und drücken es aufgrund ihrer Ladung zusammen - wenn man so will ein Ringen zwischen Sonnenwind und Erdmagnetfeld. Das Farbspiel für sich genommen wird vorwiegend dem Leuchten der Sauerstoffatome zugeschrieben. Rote, meist statische, Nordlichter entstehen bei einem niedrigeren Luftdruck/Sauerstoffanteil in etwa 250 km Höhe, die quirligen meist helleren grünen Nordlichter befinden sich in etwa 120 km Höhe, wo die Atmosphäre noch etwas dichter ist. Der seltener leuchtende Stickstoff emittiert blaues Licht, die Übergänge zwischen den Farbspektren erscheinen fließend.

Nun zurück zu meinem reisenden Kollegen. Er und einige Freunde reisten vor kurzem nach Norwegen in die Region um Alta und gleich in der ersten Nacht fand ein spektakuläres Polarlichterfestival am Himmel statt. Er benutzte eine Canon EOS 450D mit einem 35er Weitwinkel, die Belichtungszeit betrug zwischen 5 und 10 Sekunden. Ausgelöst hat er mit einem Fernauslöser und die Canon stand auf einem Stativ von HAMA.

Blende voll auf, an den Sternen scharf gestellt und los ging es! Jetzt will ich Euch auch nicht länger auf die Folter spannen....Hier nun das Ergebnis:

 

Wie bereits gesagt, auch hierzulande gab es heute Nacht Polarlichter. Diese Zwei (s.u.) wurden aufgenommen in Iserlohn (Sauerland) und Fröndenberg/Ruhr. Ein Arbeitskollege meiner Frau und unsere Tochter fotografierten die Lichter aus dem Fenster zufällig mit ihren Handys. Wäre es in Deutschland etwas dunkler und wäre hier eine Spiegelreflexkamera im Einsatz gewesen, hätte man fast so gute Bilder machen können wie oben, trotzdem kann man hier die typischen Farben der Aurora borialis (vorwiegend Rot und Grün) gut erkennen.

 

                                       

                        

Im  Altertum wurden die leuchtenden Erscheinungen am Nachthimmel oft als Zeichen der Götter interpretiert. Erstmals dokumentiert und festgehalten auf einer babylonischen Keilschrift, dort wurde von rotem Leuchten am Nachthimmel berichtet, das umgerechnet auf unseren Kalendar präzise auf die Nacht vom 12. auf den 13. März 567 v. Chr. datiert ist. Etwa 1000 Jahre später gab es natürlich auch Berichte der Wickinger, allerdings ohne präzise Datierung. Die Wickinger sahen darin das Nachglühen einer großen Schlacht und das hinabsteigen der Walküren, welche die Krieger nach Walhalla brachten. Wissenschaftlich wurde erst abschließend durch Anders Jonas Ångström 1874 der Zusammenhang zwischen Erdmagnetfeld und Nordlichtern erkannt, zudem auch das es sich bei Polarlichtern um "selbstleuchtende" Gase handelt. Zusammenfassend bleibt einfach zu erwähnen, das es sich bei Nordlichtern um eine der schönsten Wunder der Natur handelt, welche sogar auf anderen Planeten um deren Magnetpole zu beobachten ist. Sowas sollte man gesehen haben!!!

 

Ehrfürchtige Grüße

 

Euer Micha

Quellen: 

Wikipedia

Private Fotos von Bekannten deren Genehmigung zur Veröffentlichung zuvor eingeholt wurde.

Danke an Eike, Annique und Jens für die Fotos! 

P.S.: Die unteren zwei Bilder, stammen von Bekannten aus Waltrop,  sie zeigen ein mir unbekanntes Phänomen! Wer könnte eine Idee haben um was es sich handelt?

Ich habe eine Theorie zu dieser Erscheinung. Da sie nur auf der Digitalkamera sichtbar war, könnte es sich um eine Plasmabildung ähnlich der Hessdalen-Lichter aus Norwegen handeln, allerdings im IR oder UV Bereich. Waltrop liegt im Ruhrgebiet und das dort Unmerngen an Kohle im Boden liegen dürfte kein Geheimnis sein, sollte noch eventuell irgendwo dort beispw. ein Zink vorkommen sein haben wir fast alle Zutaten einer geologischen Batterie, welche die Energie für eine Gasionisierung hätte. Auch eine Art Kugelblitz (ein Sprite) wäre möglich. Das ist allerdings noch alles Grenzwissenschaft, genau wie bei den Hessdalen-Lichtern. Hier der Artikel, der meine erste Vermutung bestätigt und diese genauer erklärt. Tolles Phänomen erwischt Markus - Danke!!!

 

Lichtbälle in der Luft, Forscher suchen nach Erklärungen

Rettet von mir aus die Welt, aber setzt dabei die richtigen Prioritäten!

Die Wirtschaft bricht zusammen, die Welt steht kurz vor einem Atomkrieg (Indien-Pakistan/USA-Russland-China). Erdogan walzt indes den syrischen Norden inkl. der Kurden platt, während die syrische Armee den Türken zur Landesverteidigung entgegen zieht. Die Pole kehren sich um und ein Meteor nach dem anderen schlüpft durch unser Überwachungsnetz. Aber CO2 und wahnsinnige Einzeltäter beherrschen die Nachrichten und damit unser denken. Im Kern sollte aber unser Streben zuerst in Richtung unseres eigenen Schutzes und damit dann auch automatisch um den Schutz unseres Planeten gehen, getreu nach folgendem Motto:

„Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.“

Zu erst einmal zur Mutter Erde. Unser Planet ist ein winziges Sandkorn im All, welches es zu schützen gilt nicht zuletzt deshalb weil es unsere Heimat ist – bis jetzt unsere EINZIGE!!! Nichtsdestotrotz ist unsere Erde ein erstaunlich zähes, sich selbst regulierendes System. Viele Katastrophen hat unser Planet schon durchlebt vom „Großen Bombardement“ über die „Eiserde“ bis hin zum „Sibierischen Trapp“. Alle diese millionenfach schlimmeren Perioden (als der menschliche Miniabschnitt) welche die Erde heimsuchten hat sie mit Bravour gemeistert. Sie wird auch uns meistern!

Kommen wir nun aber zum CO2 – es ist ein geruchloses und unsichtbares Gas, welches schwerer als Luft ist. Dieses Gas ist zunächst einmal ein Nahrungsmittel für Pflanzen und ein Dünger, der aus der Luft von ihnen aufgebraucht wird. Steigende CO2-Raten seit Beginn der industriellen Revolution (von 280 ppm auf etwa 400 ppm heute) erbrachten zum Beispiel beim Weizen eine Erntesteigerung von 61 Prozent, bei Gemüse von etwa 51 Prozent (Idso et al. 2003). Ebenfalls wurde nachgewiesen, dass Pflanzen bei steigenden CO2-Raten widerstandsfähiger gegen Stress sind und weniger Wasser benötigen. Nur so konnten bis heute fast 8 Milliarden Menschen überhaupt ernährt werden. Die NASA hat übrigens den Begrünungseffekt aus dem All aktuell bestätigt. (siehe Bild unten) Die zusätzliche Pflanzenmasse welche in den letzten Jahrzehnten durch die CO2 Steigerung geschaffen wurde, könnte einen neuen fiktiven Kontinent vollkommen bedecken! CO2 ernährt uns also und ist in unserer Atmosphäre kein Gift! Zum Gift kann CO2 erst werden, wenn sein Anteil auf zwei Prozent in der Atmosphäre stiege. (Aktueller CO2 Anteil 0,038 Prozent) Eine Steigerung um das über 50-fache wäre hierzu notwendig. Es ist weltweit bei weitem nicht genug Öl, Kohle oder Holz für solch einen Anstieg vorhanden. Ergo ist die CO2 Giftklassifizierung der US-Umweltschutzbehörde EPA falsch und schlicht eine Lüge!

97 Prozent des auf der Erde emittierten CO2 stößt die Natur im übrigen selbst aus! Der Menschen gemachte Anteil des gesamten CO2 Ausstoßes beträgt gerade mal 3 Prozent, Deutschlands Anteil macht geringe 2,5 Prozent des human emittierten Kohlendioxides aus, ist also verschwindend gering. Zugegeben der humane CO2 Ausstoß ist ein Netto-Eintrag, also etwas das über den aktuellen, ausgeglichenen CO2 Kreislauf der Erde hinaus geht. Genau deshalb ergrünt unser Planet ja gerade – er reguliert sich also selbst!!! Genau wie ein Mensch schwitzt wenn ihm warm ist oder sein Herz schneller schlägt wenn er läuft. Ebenso wie der Mensch passt sich die Erde an – ein super geniales selbstregulierendes System – natürlich alles in seinen Grenzen.

Also auch wenn unsere Familie in den letzten 8 Jahren 20.000 Euro zur Halbierung unseres Energieverbrauches (siehe hier) investiert hat, so legt der gesunde Menschenverstand doch nahe, das die „Klimawelt“ bei unseren (im Vergleich zum Gesamteintrag) geringen CO2 Emissionen nicht hier in Deutschland zu retten ist! Wir tun nämlich schon reichlich. Allein seit 1990 hat Deutschland trotz steigender Wirtschaftsdaten und Einwohnerzahlen bis heute sein CO2 Ausstoß um mehr als 25 Prozent gesenkt.(siehe Grafik unten) Jetzt gehen wir schon ans eingemachte, indem wir es nicht mehr schaffen (dank katastrophal geplanter Energiewende) unser Stromnetz und damit unsere Grundversorgung stabil zu halten. Wenn jetzt noch viele Elektroautos unser instabiles Stromnetz belasten, dann können wir täglich mit Stromausfällen rechnen und einpacken!

Und nun zu dem angeblichen Klimakonsens der Wissenschaft. Viele Wissenschaftler bedienen sich so genannter Klimamodelle. Leider gibt es eben genau so viele Wissenschaftler die das nicht tun. Zwischen beiden Fraktionen gibt es seit Jahren Streit, da ein nicht geringer Teil der Wissenschaftswelt die Genauigkeit eben dieser Klimamodelle anzweifelt. Besonders schwerwiegend sind Vorwürfe in Richtung von Ungenauigkeiten der gängigen Modelle, sei es durch fehlende Wetter- und Temperaturdaten, (aus dem Mittelalter) oder den Ausschluss der Sonnendaten, welche die Wolkenbildung und damit das Klima maßgeblich beeinflussen. Einigkeit besteht nur darin das ein gutes Klimamodell sämtliche Daten aller klimarelevanten Faktoren enthalten muss und genau das ist nämlich der Punkt – es gibt so ein genaues Klimamodell bis jetzt noch nicht! Wenn also eine lückenhafte Simulation die Sonneneinstrahlung oder die Meeresströmungen außer acht lässt, ist die Ungenauigkeit (ca. mit dem 116 fachen des Wertes, welcher der Mensch an Effekt beigetragen haben soll) dermaßen hoch das es keinerlei wissenschaftliche Grundlage für die momentan im Mainstream getroffenen Aussagen gibt.

Mototaka Nakamura ist seit Jahren damit beschäftigt, die Dynamik welche hinter dem Klima der Erde steckt, zu untersuchen. Er war an der School of Ocean and Earth Science and Technology des International Pacific Research Center der University of Hawaii in Honolulu tätig. Weiterhin war er am MIT (Massachusetts Institute of Technology) und am Georgia Institute of Technologie. Unter anderem war er selbst NASA Experte am Goddard Space Flight Center usw. usw. - Anders ausgedrückt ist Nakamura eine riesen Nummer in der Klimaforschung – hier ein Auszug seiner Meinung zu den aktuellen Klima Modellen:

„Klimamodelle sind Spielzeuge, mit denen willkürliche Repräsentationen der Wirklichkeit, aber kein Abbild des Klimas, ganz zu schweigen von der klimatischen Entwicklung erzeugt werden kann. Zu behaupten, die kruden und absurd vereinfachten Modelle seien auch nur ansatzweise in der Lage, eine Vorhersage des Klimas zu leisten, ist eine Täuschung (von sich selbst und) der Öffentlichkeit.“

Genau aus diesem Grund hat Michael Mann (der Erfinder der Hokey-Klimakurve des IPCC) auch ein Gerichtsverfahren in Kanada blockiert, welches er selbst anstieß. Timothy Ball, ein pensionierter britisch-kanadischer Geograf, zuletzt an der Universität Winnipeg, hatte Mann vorgeworfen unredlich mit den Daten zum „Hokeyschläger“ umgegangen zu sein, er bezeichnete Mann sogar als Betrüger. Daraufhin klagte Mann vor einem kanadischen Gericht wegen Verleumdung. Ein klassisches Eigentor! Als es nämlich dann darum ging die Daten seiner Berechnungen offenzulegen damit eine Verleumdung überhaupt erst festgestellt werden konnte, kniff Mann. Er verzögerte den Prozess über Jahre, enthielt Beweise vor usw. - So lange bis das Gericht die Geduld mit dem „Klimapapst“ Michael Mann verlor. All das machte Mann nur aus Angst das man seine Theorie zerpflücken könnte, genau aus diesem Grunde verweigerte Mann auch die Herausgabe seiner Rohdaten, was unter Wissenschaftlern (wegen der Überprüfbarkeit) eigentlich ein Unding ist.

Auch andere Wissenschaftsschwergewichte wie Hans von Storch von der Uni Hamburg, welcher vorher am Helmholtz-Zentrum und am Max Planck Institut arbeitete, kritisiert Mann und seine Mitarbeiter scharf. Von Storch ist ein „Klima-Realist“ der die alarmierende Position des Weltklimarates ebenfalls nicht unterstützt und zu Mäßigung der Klima-Panik in der Wissenschaft aufruft:

„Wissenschaftler und wissenschaftliche Institutionen sollten Wissen schaffen. Wenn sie stattdessen mit vereinfachten und simplifizierten Äußerungen – ähnlich Interessenverbänden versuchten, eine Agenda im Namen des Guten durchzusetzen, würden sie den längerfristigen Erfolg ihrer Arbeit gefährden.“

Von Storch verfügte über detailliertere frühe Klima-Daten als Mann und kam dadurch zu einem ganz anderen (flacheren) Temperatur-Graphenverlauf. Wichtig ist das vor allem deshalb, weil sich die gesamte Klimahysterie auf die besagte Hokeyschläger-Kurve von Mann stützt und behauptet sie sei wissenschaftlicher Konsens – IST SIE NICHT!!!!

Genau deshalb plädiere ich für Vernunft statt Klimahysterie! Ja, wenn es auf dem Weg liegt helft der Umwelt, seid nicht faul, geizig oder ignorant was Umweltschutz angeht, aber lasst Euch auch nicht ins Bockshorn jagen. Nicht alles was Euch erzählt wird ist wahr und ihr müsst auch nicht alles hinnehmen was von Euch an Entbehrungen fürs Klima abverlangt wird. Rettet erst mal die Welt vor Krieg, Hunger und Krankheiten. Steht zusammen für große Astronomieprojekte damit wir verhindern können das uns der Himmel auf den Kopf fällt wie einst den Dinos. Baut unser Wirtschafts- und Finanzsystem so um, das nicht ständiges Wachstum im Vordergrund steht, genau auf diesem Weg rettet Ihr das Klima gleich mit (wenn ihr dann unbedingt wollt) – ganz „nebenbei“. Also ganz wie im Gelassenheitsgebet vom Anfang – Damit rettet Ihr Euch selbst zuerst und dann damit auch den Planeten, denn der überlebt uns alle nämlich sowieso.

Liebe und gelassene sowie hoffentlich weise Grüße

Euer Micha

Quellen:

Wissenschaft.de - Die Erde wird grüner!
Umwelt Bundesamt - Entwicklung der Treibhausgase in DE
ScieneFiles - Der nächste Klimamodelabriss
Epoch Times - Der CO2 Schwindel
Publico - Das Elend des deutschen Klima-Journalismus

Wer kauft hier wen? - oder entsorgt sich Monsanto und Bayer gleich mit?!

Bildquelle: ARD

Irgendwie kräuseln sich mir die Fußnägel wenn ich dieses Gelaber der Konzernvorstände bei der Bayerübernahme von Monsanto höre. "Die Menschheit steht vor großen Herausforderungen durch den Klimawandel. In Zukunft müssten Milliarden mehr Menschen ernährt werden....und diesen Aufgaben müsste sich der neue Superkonzern weltweit stellen." Alles nur Blabla - Worthülsen sonst nichts! Ich kenne zwar die Vertragstexte nicht, allerdings wird Bayer mit ziemlicher Sicherheit Rechtsnachfolger von Monsanto und damit auch (berechtigter Weise) Zielscheibe aller Klagen und Schadensersatzforderungen gegen Monsanto auf der ganzen Welt werden.

Monsanto ist auf dem Rückzug - Überall auf der Welt laufen Klagen gegen den Konzern und es werden Verbote gegen dessen Produkte erwirkt. Erst kürzlich erhielt Monsanto eine Klatsche in Mexiko...Anbauverbot seines gentechnisch veränderten Soja- und Maissaatgutes, welches resistent gegen das Monsanto-Produkt Roundup sein soll. Aber nicht nur Monsantos eigenes Saatgut ist resistent gegen Roundup sondern die Natur anscheinend auch! Immer mehr Landflächen werden durch das Aufkommen von Superweed (multiresistentes 3 Meter hohes Superunkraut - Stichwort Palma-Fuchsschwanz) für immer für die Landwirtschaft unbrauchbar. Superweed wird auch "das Unkraut aus der Hölle" genannt weil es jede landwirtschaftliche Nutzung der befallenen Landstriche unmöglich macht. Es wächst 6-8 cm AM TAG und jede Pflanze verteilt rund 1.000.000 Samen in die Umwelt!!! Entstanden ist diese wuchernde "Pest" durch den Dauerbeschuss mit Monsantos "Top-Produkt" Glyphosat. Die gesamte Landwirtschaft in Nordamerika ist durch Superweed in Gefahr und Monsanto "flüchtet" sich nun in die Arme von Bayer, welches durch seine Labore und Forschungseinrichtungen die Karre aus dem Dreck ziehen soll. Die Neuentwicklung eines wirksamen Herbizides dauert immerhin gut 15 Jahre, da kommt Bayer mit seinen Ressourcen gerade recht.

Hier mal ein 3Sat Video zu Superweed:

Nicht nur mit Superweed hat Monsanto massive Probleme. Monsanto stellt auch den weltweit geächteten Kampfstoff "Weißen Phosphor" her. Den die "moralische Armee" Israels gerne mal auf Palästinenserwohngebiete nieder gehen lässt. Bayer holt sich also nicht nur Klagen von Ländern und Bauern, Verbote und Schadensersatzforderungen von Regierungen, massive Mehraufwendungen in der Forschung (Stichwort Superweed) ins Haus, sondern jetzt auch die Mitwirkung an Kriegsverbrechen!!! Was für ein Imagegau!!!

Auch nicht nur der maßlos überzogene Kaufpreis von 66 Milliarden Dollar (58 Milliarden Euro) ist ein Treppenwitz, (weil der Börsenwert Monsantos eigentlich nur etwa 40 Milliarden Dollar beträgt) sondern auch wer hier wen kauft. Hier zahlen sich die Investoren gegenseitig nach dem Prinzip "rechte Tasche, linke Tasche" aus. Die Aktionäre bei beiden Konzernen sind auffallend gleich...z.B. ist der Großinverstor Blackrock die Nummer eins der Aktienhalter bei Bayer und die Nummer zwei der Aktienhalter bei Monsanto - ähnlich verhält es sich hier bei andern Großaktionären der beiden Konzerne!

Also fassen wir mal zusammen: Bayer und seine Investoren minimieren die Steuerlast, da sie ja für den Kauf von Monsanto 58 Milliarden Euro hinblättern mussten und Monsanto nebst Aktionäre übergeben ihre ganzen Altlasten an Bayer und verdienen sich damit dumm und dämlich. Im Hintergrund verschieben sich nur ein paar Zahlen und wenn´s für Bayer in die Hose geht....zahlt alles der deutsche Michel, da Bayer ja nicht einfach untergehen darf. In die Röhre guckt der deutsche Staat alle male, da Bayer die Kosten dieses Deals seiner Steuerlast entgegenstellen kann. Die Übernahme von Monsanto durch Bayer war für mich kein Kampf, sondern eine Verschiebung von Problemen, Minimierung von Steuerlasten und Risikomanagement zu Lasten des Käufers nebst seines Herkunftslandes. Der Übernahmekampf war nur ein Spiegelgefecht für die Öffentlichkeit und der Preis entstand lediglich auf Grundlage der uns unbekannten Befindlichkeiten der Großaktionäre im Hintergrund und orientierte sich auf keinen Fall am "Marktwert". Was für ein Theaterstück!!!!

Schönes WE noch.

Euer

Micha

Quellen: 

Süddeutsche - Bayer und Monsanto Investoren sind gleich
Keine Gentechnik.de -  Monsanto verliert Anbaugenehmigung in Mexiko
Der Honigmann - Monsanto stellt Weißen Phosphor her
3 Sat - You Tube - Das Unkraut aus der Hölle

US Behörden töten fast 40 Millionen Bienen und bei uns sterben Sie auch!

Eine angebliche Zika Mücken Vernichtungsaktion tötete im US-Bundesstaat South Carolina fast 40 Millionen Bienen. Da solche Aktionen normalerweise in der Nacht mit Sprühfahrzeugen durchgeführt werden um Bienen und andere Nutzbestäuber zu schonen, ist es mehr als nur verwunderlich dass, dieses mal das Gift morgens versprüht wurde. In der vergangenen Woche ordneten die US Behörden zum ersten Mal an, das auch bienengiftige Insektizid via Flugzeug zu versprühen, dies geschah dann in den frühen Morgenstunden - Kurz darauf begann das Bienensterben. Eine Imkerin sagte der Washington Post: "Es sah aus, als wäre eine Atombombe explodiert". Millionen von Bienen sind einfach Tot vom Himmel gefallen....All das obwohl es äußerst umstritten ist ob für die gehäuften Fälle von Mikrozephalie in Süd- und Mittelamerika überhaupt das Zika Virus verantwortlich ist. Vielmehr zeichnet sich immer mehr der Verdacht ab (sogar der Focus schreibt darüber) das Mikrozephalie durch Pestizide wie Pyroproxyfen mit ausgelöst werden- oder sogar die Ursache dafür sein könnten!

Über lange Zeit waren die Ursachen für das weltweit verbreitete Bienensterben offiziell nicht klar, obwohl zahlreiche Studien immer wieder Insektizide und Pflanzenschutz- Vernichtungsmittel in der Kombination mit der Varroa-Milbe dafür verantwortlich machten. Neueste Untersuchungen benennen nun den eigentlichen Grund. Es ist laut NTV derselbe, der auch die Schmetterlingspopulationen bedroht. Die Studie des britischen Zentrums für Ökologie und Hydrologie belegt nun den Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Neonikotinoiden und dem Rückgang der Bienen Populationen. Auch der Unkrautvernichter Glyphosat wird verdächtigt die Orientierung von Bienen zu beeinflussen, sodass Diese nicht mehr in den Stock zurückfinden.

So ist es nicht verwunderlich das ich seit Jahren den Rückgang der Bestäuber in unserem Garten bemerke. Wir hatten immer richtig ertragreiche Apfel- und Tomatenernten in unserem Garten. Unsere beiden Apfelbäume sind kerngesund und ordentlich beschnitten. Auch bieten sie im Frühling ein Blütenmeer an Apfelblüten auf....allerdings habe ich dieses Jahr nur ein paar Äpfel ernten können. Dasselbe Bild zeichnet sich bei unseren Tomaten ab - Kerngesunde voll in der Blüte stehende Pflanzen....und fünf ganze Tomaten. Beim häufigen Grillen im Garten bin ich dieses Jahr nur ein einziges mal von einer Wespe belästigt worden....das war vor einigen Jahren noch anders. Ich nehme an das der Rückgang unserer Bestäuber massiv in Zusammenhang mit der sprunghaften Zunahme der Rapsfelder um uns herum zu tun hat. Raps ist nämlich sehr beliebt bei den Bestäubern...allerdings werden hier oft Neonikotinoide bei der Aussaat verwendet, diese sind (wie oben geschrieben) für das Bienensterben und sogar für das Verschwinden von Vögeln in landwirtschaftlich geprägten Gebieten verantwortlich. Nach Erkenntnissen von Toxikologen sind diese ausgebrachten Stoffe 6.000 bis 7.000 mal giftiger als DDT!!! "Wenn bei der Raps-Aussaat jetzt auf diese Agrargifte verzichtet wird, dann könnten sich Bienen- und Vögelpopulationen langsam wieder erholen", sagte der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger. Ich denke das genau das unser Problem im Garten ist und nicht nur hier!

Wir müssen aufhören überall Gifte zu versprühen obwohl noch überhaupt kein Befall vorliegt. Zum einen ist die Gefahr für uns Menschen kaum abschätzbar und zum anderen werden unsere lebenswichtigen Bestäuber getötet! Der Neurobiologe der Freien Universität Berlin Randolf Menzel kritisiert: "Agrargifte werden eingesetzt, ohne dass es schon einen Schaden oder Befall gibt - Das ist, als würden alle Menschen immer Antibiotika nehmen, um keine Lungenentzündung zu bekommen." Die Folgen solchen Handelns wären bekannt...

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

BUND - Imker und Naturschützer rufen zu Vericht von Beizmitteln auf

NTV - Ursache für Sterben von Bienen geklärt

Focus - Zika-Virus Unschuldig?

Mellifera E.V. - Glyphosat beeinträchtigt Orientierungsverhalten von Bienen

Süddeutsche - Zika-Mittel tötet Millionen von Bienen

BUND - Hintergrund-Papier zu Agrargiften