Inquisitions-Talk oder "nur" ein haarsträubender Umgangsstil?!

Bildquelle: Taz

Am vorletzten Donnerstag bin ich nach der Arbeit komplett geschafft eingeschlafen, aber was für mich untypisch war, es geschah diesmal vor dem laufenden Fernsehgerät. Irgendwann schlich sich dann ein alptraumähnlicher Zustand ein. Irgendjemand bedrängte mich mit Fragen, Fragen dessen Absicht es war, mich zu unbedachten Äußerungen zu verleiten. Ich hatte das Gefühl das er mich in Rage bringen wollte um mich dann in eine ideologische Schublade zu verfrachten. Wutschnaubend wachte ich auf und realisierte das dies grade in der Fernsehsendung "Markus Lanz" geschah - nur eben nicht mit mir, sondern mit Sahra Wagenknecht (Politikerin der Linken).

Echt mal jetzt, sowas kann man sich doch nicht antun - ich schaltete den Fernseher aus und wendete mich weiterhin meinem dringend benötigten Kopfkissen zu. Am nächsten Tag dachte ich bei der Arbeit ein paarmal über diese Situation nach und beschloss mir die Sendung irgend wann mal näher anzuschauen - dies geschah dann gestern.

Mittlerweile hat diese Lanz-Sendung wohl einige Wellen geschlagen und nach dem ich Sie mir angeschaut habe muss ich sagen - zurecht!

Wenn sich etwas derart in meine Träume schleicht, muss es kommentiert werden...

Das  Verhalten von Lanz war absolut unterirdisch. Ständig stellte er Frau Wagenknecht provokante und rhetorische Fragen, bombardierte sie mit Aussagen und Programmen aus dem vermeintlich linken Lager. Sahra Wagenknecht hingegen versuchte besonnen, kompetent und korrekt auf seine Fragen zu antworten, wurde aber ständig von Lanz abgewürgt und ununterbrochen mit völlig neuen Attacken "beglückt". Er unterstellte während seines Zwischenfragemarathons (ganz nebenbei) der kleinen Opposition "Minderwertigkeitskomplexe" und machte sich über die Körpergröße von Gregor Gysi lustig. Außerdem ließ er keine Möglichkeit aus die AfD als Rechtspopulisten zu verunglimpfen.

Sein Vorgehen war tendenziös und manipulativ, und als die Zuschauerreaktionen trotz all seiner Mühen in Richtung Wagenknecht tendierten (ganz einfach weil ihre Argumente besser waren) bekam auch das Publikum die abwertende Art vom guten Markus zu spüren, indem er kritische Bemerkungen vom Stapel lies, weil die Zuschauer Frau Wagenknecht mit Beifall bedacht hatten. Na und wenn Lanz mal nicht weiter kam, sprang ihm der "Stern-Journalist" Hans Ulrich Jörgens bei - und das in einer sehr persönlichen und aufbrausenden Art. Man hätte beinahe denken können das Jörgens ein abgeblitzter Ex von Wagenknecht gewesen ist...Lanz ermutigte Jörgens noch - sich immer mehr in "Wut" zu reden. Moritz Bleibtreu und ein eingeladener Lehrer konnten trotz sympathischer Persönlichkeit den verunglückten Talk nicht mehr retten, dazu wurde ihnen auch viel zu wenig Redezeit gelassen...

Ich will hier wahrlich kein Lanz-Bashing betreiben, (dafür ist der Mann einfach nicht wichtig genug) es geht mir nur um diese inquisitorische  Diskussionsart die mittlerweile fast die gesamte Medienwelt durchzieht. Gegner werden einfach niedergeschrien, frei nach dem Motto: "Wer nicht für mich ist, ist wider mich." Fast schon mit religiösem Eifer werden Andersdenkende, im deutschen Fernsehen diffamiert und lächerlich gemacht. Deutsche Talkshows waren einst nicht auf einem derart niedrigen Niveau. Zur Zeit bewegt sich der Anspruchslevel der Polit-Talkmaster in der gleichen Liga mit einer Diskussion bei den "Big Brother Zombies" oder auf dem Niveau eines "X-Diaries" Zickenkrieges!

Ich werde wohl weiterhin den Mainstream meiden, aus gutem Grund, wie ich meine - aber seht selbst:

Liebe Grüße

Euer Micha

Russland ist mal wieder im Fadenkreuz - diesmal in dem des Terrors!

Erst einmal wünsche ich allen meinen Lesern ein frohes neues Jahr. Nach dem ich die Feiertage meiner Familie und auch meinen Hobbys gewidmet habe, (Sondeln - Artikel folgt, Feiern und PC) wurde ich im neuen Jahr von Arbeit erschlagen. Nicht nur das es viel Arbeit war, es war auch äußerst frustrierende Arbeit. Als Techniker bin ich zwar ein Spürhund für defekte, aber unter Zeitdruck z.T. lebensgefährliche Konstruktionsfehler von Billigherstellern zu eliminieren, raubt mir ehrlich gesagt manchmal den Schlaf. Nun will ich Euch aber nicht mit meinen kleinen Problemen nerven und komme zum eigentlichen Thema:

Im Dezember des letzten Jahres berichteten die Medien über zwei Anschläge in Russland, mit insgesamt 35 Toten. Diese Anschläge wurden nach allgemeiner Auffassung von russischen Islamisten begangen. Die russischen Teilrepubliken islamischer Prägung sind dem Rest Russlands wirtschaftlich weit unterlegen, was zum Teil zu bitterer Armut dort führt. Zudem sind die unzähligen Volks- und Glaubensrichtungen des Islam in Russland unglaublich zerstritten miteinander. Der Golfkrieg 2003 spaltete den russischen Islam dann endgültig. Während ein Großmufti zu Toleranz und Versöhnung aufrief, predigte der andere Hass und Jihad. Ein ideales Klima also um die Strategie des "Teilens und Herrschens" durchzuführen. Instabile Verhältnisse, Glaubenskrisen, Fremdenhass und Armut - ein El Dorado für Geheimdienste...

Bereits im Sommer letzten Jahres besuchte Prinz Bandar, der Chef des saudischen Geheimdienstes, Vladimir Putin in Moskau. Putin und Bandar sind beide Geheimdienstexperten und es gibt Hinweise darauf, das es in diesen Gesprächen zwischen den Beiden stark um die Sicherheit der Olympischen Spiele in Sotschi ging. Letztendlich sprach Putin in aller Öffentlichkeit darüber, das der saudische Prinz ihm sichere Spiele angeboten habe, wenn er im Gegenzug Syriens Präsident Assad fallen lassen würde. Bekanntermaßen hat Putin seinen Verbündeten in Syrien nicht fallen lassen, was das saudische Königshaus vor Wut schäumen lies. Nun fragt sich der geneigte Durchschnittsmensch, wie denn so ein einfacher Wüstenprinz wohl dem zweitmächtigsten Regierungschef der Welt "Sicherheit" anbieten kann.

Die Antwort darauf ist ziemlich einfach. Saudi-Arabien ist ein "Hauptsponser" des weltweiten wahabitischen Terrors, der für die USA als Rechtfertigung für ihren weltweiten Angriffskrieg dient. Ebenso werden mit diesen sogenannten "Terrorgründen"  Bescheidungen der Bürgerrechte auf der ganzen Welt verteidigt/begründet. Die Geheimdienste der Saudis und Kataris infiltrieren überall Terrororganisationen bis in deren Führungsetagen hinein. Sie besorgen Waffen Sprengstoffe und alles was Terroristen für ihr "Handwerk" so benötigen. Genau deshalb kann ein arabischer Prinz Sicherheit garantieren - oder aber auch das Gegenteil! Die Verbindungen der Saudis reichen weit über Georgien, Tschetschenien, Aserbaidschan und den gesamten Kaukasus hinaus. Für Putin heißt also "Terror oder No Terror" die Wahl zwischen Unterwerfung oder Selbstbewusstsein. Putin hat sich für die zweite Variante entschieden - Russland verhandelt nicht mit Terrorristen. Der russische Präsident macht genau dass was der Westen nur vorgibt zu tun, denn wollte der Westen wirklich den Terror mit Stumpf und Stiel ausrotten, wäre neben der weltweiten Armutsbekämpfung die Niederwerfung des saudischen Regimes das erste Mittel der Wahl!

Jetzt Reisewarnungen gegen die Olympischen Spiele in Sotschi auszusprechen und "Hilfe" durch das FBI anzubieten ist scheinheilig von den USA. Ein kleiner nachdrücklicher US-Besuch im saudischen Königshaus, in dessen Verlauf dem saudischen "Partner" eine Patrone in die Hand gedrückt würde - DAS würde wirklich Wirkung zeigen - sicherere Spiele hätte es niemals gegeben - versprochen!!!

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

Zeit - USA warnen vor Russlandreisen 

Wikipedia - Islam in Russland

Neo Presse - Russland verdächtigt Saudi Arabien

Alles Schall und Rauch - Saudis drohen Russland

Wenn Zwei das gleiche tun...

Bildquelle: www.allvoices.com

In diesen Tagen wetteifern die westlichen Presse-Mietmäuler sehr auffallend in der Disziplin des Putin-Bashings miteinander. Kein Grund ist ihnen zu dumm um den russischen Präsidenten mit Dreck zu bewerfen, weil Dieser eine Amnestie für Strafgefangene ausgesprochen hat. Nicht das solch eine Begnadigung anstößig wäre....aber man spinnt sich so seine Verschwörungstheorien zusammen. Als Theorie-Favorit (warum Putin eine solche Amnestie durchführt) wird unter den westlichen "Fachleuten" ein angeblicher Propagandaakt für die Olympischen Spiele in Sotschi gesehen. Dumm ist nur das in diesem Zuge, neben tausenden von Häftlingen sogar Putins Erzfeind und Volksbetrüger (der Milliardär) Chodorkowski  freigelassen wurde.

Chodorkowski ist übrigens ein verurteilter Straftäter und kein Kremel-Kritiker, wie es gern in den Medien verdreht wird, der Russland nachweißlich um hunderte Milliarden Dollar geprellt hat. Aber ich hatte ja vergessen das hierzulande solche Leute verehrt, gerettet und befördert werden, deshalb wurde er auch vom "FDP-Genschman" persönlich gleich in einer Nacht- und Nebelaktion nach Täuschland...ahm Deutschland ausgeflogen - ohne Asylantrag auf deutschem Boden und andere juristische Spitzfindigkeiten. Nun ja, die Russen verschleppen heutzutage nun mal niemanden mehr nach Sibirien/Guantánamo, mit nem Sack über dem Kopf...da kann man schon mal "mutig" in DE werden.

Die Wahrheit ist aber äußerst simpel. Das russische Parlament, die Duma, hat diese Amnestie beschlossen und nicht Putin. Der Anlass war der 20. Jahrestag der russischen Verfassung. Am letzten Donnerstag wurde diese lang geplante Amnestie nur offiziell verkündet - Also nichts mit Propaganda für die Spiele - und ob Obama eine solche Amnestie für Bradley Manning oder Edward  Snowden bei so einem Anlass aussprechen würde, sei mal dahingestellt. Wenn Obama dies allerdings tun würde, würde die Weltpresse seine "Warmherzigkeit" und "Gnade" bejubeln, bei Putin ist das natürlich alles Propaganda. Auch das Gesetz gegen "homosexuelle Propaganda", welches Putin ständig vorgeworfen wird, entspricht lediglich dem russischen Volkeswillen - Putin hat nicht viel damit zu tun, mit dem Gesetz werden Homosexuelle übrigens nicht diskriminiert, sondern lediglich die Verbreitung dessen als Lebensideal in Frage gestellt.

Nur komisch das man in Israel niemanden kritisiert - und dass obwohl Schwarze und Homosexuelle dort kein Blut spenden dürfen. Die jahrzehntelange Vertreibung der Palestinenser wird presseseitig genauso wenig unter Feuer genommen wie die frühere Unterstützung des Apartheitsregimes durch Israel, obwohl der UN-Menschenrechtsrat laut "Focus" folgendes festgestellt hat: 

"Die Siedlungspolitik sei verbunden mit der Vertreibung von Menschen, wie sie in die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofes (IStGH) in Den Haag falle. Seit Jahren mache sich Israel einer systematischen und alltäglichen Diskriminierung des palästinensischen Volkes“ schuldig." 

Es kommt halt darauf an wer etwas macht - oder wenn zwei das gleiche tun....

Obama kann anscheinend wohl auch PR - oder wie ist zu erklären das der gute Barrack ebenfalls am Donnerstag Verbrecher begnadigt hat. Diese Drogendealer welche zu "mehrmals lebenslänglich" verurteilt wurden, sind ja auch viel besser als "Schwerstverbrecher" wie Snowden, Manning oder Assange - für die westliche Presse war dies im übrigen ein toller humanitärer Akt....Ich will ja nicht religiös werden, aber dabei fällt mir sofort ein...: "Lasst den Barabas frei!"

In diesem Sinne, haltet die Augen offen und lasst Euch nicht von unseren Medien einseifen. Es ist nämlich unsere Pflicht sich beide Seiten einer Medaille anzusehen, denn nur so können wir in einer Demokratie die richtigen Entscheidungen treffen! Euch allen, egal ob Ihr meine Ansicht teilt oder nicht, ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in das Jahr 2014!!!

Wünscht Euch Euer

Micha

Quellen:

Süddeutsche Zeitung - Obamas Weihnachtsgeschenk für Dealer

Bild - Kanzlerin reist nicht nach Sotschi

Alles Schall und Rauch - Genscher, der Schleuser von Schwerstkriminellen

Focus - UN: Israel verletzt ständig die Reche der Palästinenser

Deutsch Koalitionsvertrag - Koalitionsvertrag Deutsch

 

 Bildquelle: Der Freitag

Heute habe ich mal versucht den Koalitionsvertrag zu lesen, bei diesem Versuch ist es dann auch geblieben. Eine derartige Ansammlung von Floskeln und Gesabber hätte auf einer Laberskala von 1 bis 10 mühelos die 11 geschafft. Irgendwann konnte ich es einfach nicht mehr ertragen. Nicht nur weil sich dieser Text für die meisten Bildzeitungsleser erstrebenswert anhört, sondern weil die Ansammlung der Frechheiten, welche sich dem sinnentnehmenden Leser sehr aufschlussreich präsentieren, mir den Rest gab. Das Eine sagen und das Andere tun - Neusprech in Vollendung. Nicht böse sein das ich Euch einige Stellen übersetze (Meine Stammleser würden den reinen Text sowieso verstehen) ich übersetze nur mal 3 Beispiele aus Gründen der besseren Unterhaltung nach folgendem Schema:

 1. Originaltext, 2.Übersetzung, 3. Text wie er sein sollte - viel Spaß

Beispiel 1:

 

"Gemeinsam mit unseren Partnern in Europa wollen

wir die globale Ordnung mitgestalten und zur Lösung von Krisen und Konflikten beitragen.

Dabei leiten uns die Werte und Interessen unseres Landes." (Neusprech-Originaltext)

Übersetzung:

Wir Eliteeuropäer wollen im Konzert der Mächtigen globale Regeln aufstellen an die wir uns selber nicht halten müssen und diese - wenn notig - mit Gewalt bei anderen durchsetzen. Dabei leiten uns Finanzmarkt- und Wirtschaftsinteressen. (NWO-Bedeutung)

Ein korrekter Text wäre gewesen:

Gemeinsam mit allen Ländern die guten Willens sind, wollen wir die Zukunft unseres Planeten gestalten. Auf Grundlage des Menschen- und des Völkerrechtes wollen wir Konflikte und Krisen, in Rücksichtname und Akzeptanz auf regionale Sachlagen und Souveränität,  beilegen bzw. lösen.

Uns leiten dabei: Grundgesetz, UN-Menschenrechtscharta und das Völkerrecht. 

(Bestehende Weltordnung)

Beispiel 2:

"Deshalb werden wir besondere Anstrengungen unternehmen, um zusätzliche Ausgaben für eine moderne, sichere und leistungsstarke Verkehrsinfrastruktur auf den Weg zu bringen.

Damit wollen wir Straßen, Bahnen und Wasserwege erhalten und wo nötig ausbauen.

Diesem Ziel dient auch eine Ausweitung der LKW Maut sowie eine europarechtskonforme PKW Maut, mit der wir Halter von nicht in Deutschland zugelassenen PKW an der Finanzierung zusätzlicher Ausgaben für das Autobahnnetz beteiligen wollen, ohne im Inland zugelassene Fahrzeuge höher als heute zu belasten."

(Neusprech-Originaltext)

Übersetzung:

Leider veruntreuen wir zweckgebundene Gelder der Mineralöl- sowie KFZ-Steuer und kommen deshalb (trotz reichlicher Mittel) für den Erhalt unserer Straßen mit der Kohle nicht aus. Deshalb suchen wir neue Mittel und Wege um an Zaster zu kommen. Willkommen sind uns dabei neben den LKW-Speditionen und anderen Firmen auch ausländische Autohalter, aber da die EU eine Ungleichbehandlung nicht zulassen wird, bald auch alle PKW Fahrer. *lol* (Lobbykratie-Bedeutung)

Ein korrekter Text wäre gewesen:

Da wir besonderen Wert auf die Erhaltung unserer Verkehrs-Infrastruktur legen, werden KFZ- und Mineralölsteuer nur noch zweckgebunden ausgegeben. Subventionen und Abzweigungen an die Bahn oder andere Unternehmen sind strickt zu unterlassen. Die Bahn ist schließlich eine AG und muss deshalb selbsttragend arbeiten, wenn sie dies nicht kann, wird sie wieder verstaatlicht und deren Erhalt ehrlicherweise über eine Bahnabgabe mitfinanziert. Alle Mittel werden also zweckverbunden und demnach transparent, korrekt und fair verwendet. (Demokratie)

Beispiel 3:

"Die Erfolgsgeschichte der steigenden Beteiligung

Älterer am Erwerbsleben in Folge der Rentenreformen wollen wir fortschreiben. - Wir werden die Rahmenbedingungen für Innovationen und Investitionen insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen verbessern. Wir erhalten die bewährte Flexibilität auf den Arbeitsmärkten und passen die soziale Sicherung den demografischen Notwendigkeiten an es geht um sichere und gute Arbeitsplätze, wirtschaftliche Dynamik gerechte Teilhabe und eine hohe Lebensqualität." (Neusprech-Originaltext)

Übersetzung:

Wir müssen zusehen (weil wir die Kohle für die Renten und Pensionen nicht haben) das Rentner nicht viel von ihrer Rente sehen und möglichst früh nach der Erreichung des Rentenalters sterben. Deshalb müssen wir die Menschen auf Grund des demografischen Wandels (vorgeschobener Grund) bis ins hohe Alter arbeiten lassen (erst bis 67 und angedacht sind 75). Auch die schlechten Arbeitsbedingungen in Leiharbeits- Ausbeuterverträgen stärken die Unternehmen und wirken der bisher gestiegenen Lebenserwartung der zukünftigen Rentner sowie der Planungssicherheit bei Familien entgegen - dies ist hilfreich. Der Mindestlohn ist nur ein Feigenblatt damit wir nicht ausgelacht werden.

(Bedeutung: Finanz- und Industrielobbyismus und NWO)

Ein korrekter Text wäre gewesen:  

Aufgrund des demografischen Wandels werden sich die Arbeitskräfte verknappen, was wiederum zu einem erhöhten Wettbewerb um die Arbeitnehmer führt. Dies führt dazu, das die Arbeitsbedingungen in nachhaltigen Unternehmen merklich besser werden. Ausbeuterfirmen werden unser Land verlassen und welche mit schlechtem Geschäftsmodell werden sich umorientieren, wirklich qualifizierte ausländische Arbeitnehmer werden verstärkt nach Deutschland kommen. Die deutschstämmige Bevölkerung wird auf Grund der besseren Einkommens- und Arbeitsplatzsituation wieder mehr zur Familienbildung/Vermehrung beitragen. Uns, der Regierung obliegt es, diese fundamentalen Bedingungen zu schaffen und durch finanziellen Anreiz und Planungssicherheit zu unterstützen, damit zukünftige Renten auch ausgezahlt  werden (Hohe Löhne = Hohe Einnahmen) und junge Familien wieder Kinder haben - und vernünftig erziehen können. (Demokratisch-marktwirtschaftlich-sozialer Ansatz)

Fazit:

Im Vertrag gibt`s noch viel mehr von diesem Kaliber, aber soweit erstmal genug...

Nun, ich habe meine Meinung wie Ihr unschwer erkennen könnt, aber auch die Sprachwissenschaft kann diesem 185 seitigen Werk nicht viel abringen. Die Verständlichkeit sei niedrig und die Aussagen schwammig. Der Kommunikationswissenschaftler Frank Brettschneider von der Universität Hohenheim hat den Text einer Software-Analyse unterzogen.

Ergebnis: Auf einer Skala von 0 (völlig unverständlich) bis 20 (sehr verständlich) erreicht die Vereinbarung zwischen Union und SPD gerade mal: 3,48. Dieser Wert liegt angeblich unter dem einer politikwissenschaftlichen Doktorarbeit (4,7). Das sagt doch schon alles - nur eben nichts über die Qualität des Inhaltes!!!

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen: 

Tageschau - Der Koalitionsvertrag pdf.

Der Freitag - Deutschlands Zukunft lesen