Da ist sie wieder, die allseits Schlagzeilen bringende
Unterhosenbombe. Als ich in den Nachrichten vernahm, das die CIA angeblich
einen Attentäter mit einer Unterhosenbombe gefasst hatte, musste ich fast
lachen. Eigehüllt in Lobeshymnen der Geheimdienstarbeit, wurde uns in den Nachrichten
dieser "Thrillermäßige-Geheimdienst-Coup" präsentiert. Die ach so
gefährliche Al Kaida (was aus dem arabischen Original übersetzt übrigens
"Datenbank" heißt) wurde vom "cleveren" CIA (also von sich selbst) überlistet. Den
ganzen Dienstag und Mittwoch liefen Informationssendungen im Mainstream und mir
drängte sich immer mehr der Eindruck einer PR Aktion auf. Das Fass zum überlaufen brachte bei
mir die Pro7 Sendung "Galileo
100 Sekunden" in der unnachahmlich
pseudowissenschaftlich (100 Sekunden lang) über die ständig bombende Al-Kaida
und unsere unzulänglichen Sicherheitsmaßnahmen an Flughäfen fabuliert wurde. Es
wurde suggeriert das Ganzkörperscanner sowie Intimbereichsdurchsuchungen so
eine Unterhosenbombe hätten entdecken können. In der EU seien aber Körperscanner verboten
und es gäbe ständig Streit mit den Passagieren wenn man sie in den Schritt
greifen würde um eventuelle Unterhosenbomben zu entdecken, deshalb würde man
dass ja in der Praxis unterlassen. Entschuldigung
mal bitte! - Dürfte ich sie an die Ei.. packen oder was?! So was nennt man sexuelle
Belästigung und das ist ohne ausreichenden Tatverdacht ein Straftatbestand!!! Unglaublich
oder? !
Einigermaßen seriöse Berichte wie zum Beispiel der von RP Online
setzten sich z.T. wenigstens mit den Widersprüchen und den cryptischen Aussagen
der Verantwortlichen auseinander. Dort hieß es:
" John O. Brennan jonglierte mit Worten wie ein Akrobat, der
aufpassen muss, dass keiner seiner Bälle zu Boden fällt. Ja, man sei im Besitz
einer Sprengstoffladung, die ein Unterhosenbomber an Bord eines Flugzeuges
zünden wollte, sagte der oberste Antiterrorberater des Weißen Hauses im
Morgenmagazin von ABC News. Nein, über die Identität des Mannes könne er leider
nichts sagen. Es folgte ein merkwürdig diffuser Satz, der Nichteingeweihte vor
Rätsel stellte:
"Unsere geheime Arbeit
erlaubte es uns, die Existenz des Sprengsatzes frühzeitig visuell bestätigt zu
bekommen."
"Das war am Dienstag, und seit gestern ist etwas klarer, was sich
hinter dem Kauderwelsch Brennans verbirgt. Der geheimnisvolle Anonymus, von dem
es anfangs hieß, er sei der gefasste Attentäter, ist in Wahrheit ein Agent,
vermutlich auf den Gehaltslisten der Regierung Saudi-Arabiens. Anscheinend gelang es ihm, das Vertrauen einer Zelle Al
Qaidas im Jemen zu gewinnen. Inzwischen seien er und seine Familie in Sicherheit,
hieß es."
"Wochenlang soll sich der Agent bei Terrorplanern von AQAP,
der Al-Qaida-Filiale auf der Arabischen Halbinsel, aufgehalten haben, bevor die
ihn in Marsch setzten, um einen Flug in die USA zu buchen und, einmal an Bord,
eine raffiniert in die Unterwäsche eingenähte Bombe zu zünden. Nach einer
zweiten Version ließ sich der Spion in einem jemenitischen Camp das
Sprengstoffpaket aushändigen, ehe er sich über die lange, kaum bewachte Grenze
nach Saudi-Arabien absetzte. Bislang alles Spekulation, typisch für die Schattenwelt
der Spionage mit ihren Grauzonen."
Die supertolle CIA verstrickt sich also mal wieder in Widersprüche.
Erst wurde der "Bomber" verhaftet oder festgesetzt, dann übergab er
als V Mann/Agent die Bombe freiwillig. Erst
wochenlang bei der AQAP abgehangen, dann hieß es plötzlich...kurzfristige Übergabe
und anschließender Schmuggel über die saudische Grenze. Aktuell wurde laut CNN sogar
ein britischer Pass bei dem Agenten/Terroristen gefunden, was Kontakte auch zu
britischen Diensten wahrscheinlich macht. Die 250 Gramm des nicht markierten
PETN Sprengstoffes, welcher für Privatzwecke
ausschließlich markiert verkauft wird, spricht ebenfalls eine klare Geheimdienstsprache.
Und all das wird lustig untermahlt vom Terrorexpertengesülze und Mediengewäsch. Für mich erfüllt dieses
ganze Szenario die Vorrausetzungen einer "False-Flag-Operation", welche wirklich filmreif inszeniert wurde, um
uns Schlafschafen die Wichtig- und Fähigkeit unserer Sicherheitsbehörden zu
demonstrieren. Ihr braucht letztendlich nur zu hinterfragen wem solche "Anschläge" nutzen! Diese Art der Nachrichten sollen bei uns, durch ständige Wiederholung,
eine steigende Akzeptanz für höhere
"Sicherheitsstandards" bewirken. Lasst es nicht dazu kommen und wehrt
Euch, wenn man in Zukunft selbst Euern Intimbereich begrabschen will, denn...:
Art. 1 Grundgesetz : Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen
ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Liebe Grüße
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen