Wer mit Feuer spielt wird sich verbrennen - oder die Entstehung des IS

Bildquelle: Alles Schall und Rauch

Krieg sollte eigentlich immer die letzte Option darstellen. In unserer neuen Weltsicht allerdings stellt Krieg leider das erste Mittel der Wahl dar. Nicht das der IS keine Prügel verdient hätte, aber wenn in unseren Leitmedien ein neuer Feind wie die Terrorgruppe IS aus dem nichts erscheint sollte man misstrauisch werden. Selbst konstruierte Feinde scheinen nämlich wieder schwer in Mode gekommen zu sein, deshalb erscheint es mir heute mal ratsam etwas Aufklärung diesbezüglich zu betreiben. Dazu muss ich allerdings etwas weiter ausholen.

Syrien 2011 - als dort im Rahmen des "arabischen Frühlings" erste Proteste eskalierten, gewannen die radikalen und gewaltbereiten Gruppierungen im Lande schnell die Oberhand. Al Qaida nahestehende Gruppen wie die Al Nursa Front wurden vom Westen und ihren arabischen Verbündeten ausgebildet und bewaffnet um den Sturz des syrischen Präsidenten Assad zu bewerkstelligen. Die Ausbildung dieser Kräfte fand in Jordanien statt, gesteuert wurden die Kampfeinheiten von ihrem Hauptquartier in der Türkei. So wurde die Al Nursa Front zur zweitstärksten "Oppositionsgruppe" neben der  "freien syrischen Armee" (FSA), allerdings verfügte  Al Nursa  über die größere Kampfkraft und Kampferfahrung sowie über die grausameren Vorgehensweisen. (Ich berichtete hier)

Zur Erinnerung sei erwähnt das auch Al Qaida ein Netzwerk ist, das von der CIA in den 1980er Jahren gegründet wurde um gewaltbereite Islamisten im Kampf gegen Russland in Afghanistan zu gewinnen. Die nachfolgende Entwicklung der Al Qaida dürfte bis heute jedem hinlänglich bekannt sein und bedarf keiner weiteren Erklärung. Die ersten ISIS Kämpfer waren ein Teil von Al Qaida und Al Nursa die Krieg gegen Assad führten. Die eigentliche Terrororganisation ISIS entstand weil Al Qaida/Al Nursa im Kampf gegen Assad ins Hintertreffen gerieten. Da neue Erfolge und eine ideologische Neuausrichtung nötig wurden um weitern "Nachwuchs" aufzubauen, ließ der Anführer von Al Qaida, Aiman az-Zawahiri  das wachsen eines Arms seiner Al Qaida Organisation im Norden Syriens zu - das heranwachsen von ISIS - dessen Ziel die Errichtung eines gesamt islamischen Staates war. Nach Geheimdienstberichten besteht eine wilde Finanzierungspraxis einflussreicher arabischer Geschäftsleute, in der jeder die Terrorgruppierung unterstützt, die seiner Geisteshaltung am nächsten kommt, deshalb bildeten sich viele "selbstständige" Terror-Untergruppen aus und eine davon ist ISIS. Woher allerdings plötzlich die umfassende Agenda eines Kalifats und die schlagkräftige neue Bewaffnung kommt ist noch unklar.  Die Waffen stammen jedenfalls zum großen Teil aus amerikanischer Fertigung...wie man anhand der Beweisfotos kurdischer Kämpfer belegen kann:

 Bildquelle: Alles Schall und Rauch

Während andere arabische Terror-Gruppierungen einen Aderlass an Kämpfern zu verzeichnen hatten, sammelt ISIS diese Kämpfer bereitwillig ein. So wurde ISIS zum Sammelbecken vieler Überläufer innerhalb der arabischen Terrorstruktur und auch aus Europa und den USA bekommt der IS regen Zulauf. Zusätzlich war die Zerschlagung/Auflösung der alten irakischen Armee durch die USA  ein wegbereiter zur weiteren Ausbreitung von ISIS. Viele arbeitslose sunnitische Soldaten mit bester Kampferfahrung stellten sich ISIS nicht in den weg, sondern schlossen sich dem IS an. Dies geschah nicht zuletzt durch die Gängelung der sunnitischen Bevölkerungsschichten durch die neue schiitische Regierung des Iraks - nur so konnte der IS das werden was er ist. Der Anführer von ISIS (jetzt IS) ist Abu Bakr al-Baghdadi, der sich selbst Kalif nennen lässt und die uneingeschränkte Solidarität aller Muslime einfordert. Wie bei vielen Terroristen-Anführern haftet auch an Baghdadi der üble Geruch von westlicher Steuerung. Vielerorts wird sogar berichtet das er ein Mossad-Agent sei. Auch wenn ich nach gründlicher Recherche eine Mossadverbindung Baghdadis noch nicht bestätigen kann, (es geht aus keinem Snowden Dokument hervor obwohl dies oft behauptet wird - siehe Twitterauszug Glen Greenwald) so fällt doch auf, das man ihn (genau wie Bin Laden vor ihm) oft in der Nähe von mächtigen US Neocon´s findet.

Im besonderen scheint sich Baghdadi im engeren Dunstkreis von US-Senator John McCain aufzuhalten. Hier mal zwei Screenshots die belegen, das Baghdadi bereits in der Syrien Taskforce mit McCain zusammengearbeitet hat. Eines ist jedenfalls ziemlich sicher, Baghdadi ist nicht was er vorgibt zu sein - das sollte seinen Anhängern zu denken geben.

Bildquelle: Epoch Times

Obwohl sich ohne jede Mühe (mit Hilfe von Wikipedia) diese direkte Verbindung von IS zur Al Qaida und zur US- arabischen Unterstützung der IS ausmachen lässt, berichtet kein Leitmedium in der deutschen Presselandschaft darüber. Statt dessen bejubelt man Obama wie er nach und nach syrische Raffinerien weg bombt in denen sich angeblich IS Kämpfer befanden. Nachprüfbar ist das leider nicht, da kein einziger Journalist Vorort zu sein scheint. Ich denke das Assad seine Infrastruktur schonender von der IS zurückerobert hätte, da er sie ja später noch braucht. Den IS in die Schranken zu weisen wäre über die Verfolgung der IS-Öl-Abnehmer und der anderen IS Unterstützer wesentlich effizienter gewesen, das Zerstören der Raffinerien in Syrien schadet allerdings langfristig nur Assad und das weiß auch Obama. So schlagen die USA zwei Fliegen mit einer Klappe...sie haben nun den offenen Krieg gegen ihren eigenen Ableger IS und einen versteckten Krieg gegen Syrien.
Aber eines ist auch hier sicher, auch in diesem Fall wird der Terror nach Amerika und Europa zurück kommen, denn die Geister die man rief wird man ohne weiteres nicht mehr los. Das hat Al Qaida gezeigt und das wird auch der medial begleitete Krieg gegen den IS zeigen... was es bringen wird ist klar - noch mehr "Terrorgefahr" und noch weniger Bürgerrechte, aber vieleicht ist das ja gewollt!!!

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

Wikipedia - Bürgerkrieg in Syrien
Epoch Times - Baghdadi ein Mossad-Agent?
Alles Schall und Rauch - ISIS benutzt amerikanische Waffen
Alles Schall und Rauch - Obama hat jetzt seinen Krieg gegen Syrien

Ein kleiner Überblick über 2 Wochen...

Nun, da bin ich wieder. Diese kleine Pause war bitter nötig, da plötzlich vieles zum Erhalt von Gesundheit und Technik nötig wurde. Meine bessere Hälfte ist schon länger schwer erkrankt, nach den letzten Behandlungen war dann der Kampf um eine REHA angesagt, der nun von uns gewonnen wurde. Am Montag geht´s für die Beste ab in die Kur. Vorher mussten allerdings unsere Autos Fit gemacht werden, da solch weite Fahrten unseren Töff Töff´s sicherlich den Rest gegeben hätten. Im gleichen Zug wurde meine PC Hardware einer Revision unterzogen und ein anderes Elektronik Projekt gestartet. Trotz aller Probleme bin ich voller Tatendrang, auch habe ich meinen Blick auf die Welt während dessen behalten. Nun hier mein kleiner Blick auf die letzten 2 Wochen "Weltgeschehen"...

Waffenstillstand in der Ostukraine

Während der vorangegangenen Offensiven der ukrainischen "Regierungsarmee" wurden von Dieser große Geländegewinne erzielt. Die Regierungskräfte drangen weit in das von den Ostukrainern verteidigte Gebiet vor - viel zu weit! Die Regierungstruppen überdehnten gewissermaßen ihre Nachschubmöglichkeiten durch das schnelle vordringen in "Feindesland". Im Hinterland stockte der Nachschub, da diese Gebiete noch stark von ostukrainischen Freiheitskämpfern durchsetzt waren. Was folgte waren klassische Einkesselungen, die Rebellen schlossen große Teile der Regierungstruppen ein. In der Region Donesk, südlich von Jelenowka und östlich von Starobeschewo schlossen sich zwei Ringe um große Teile der Regierungstruppen, was den ukrainischen Präsidenten Poroschenko (eigentlich ein Hardliner) nun dazu zwang einen Waffenstillstand anzustreben. Am 5. September wurden dann die Kampfhandlungen von beiden Seiten eingestellt.

Poroschenko ist nun bereit eine Amnestie für die Kämpfer der Ostukraine zu gewähren. Russisch zu sprechen wird den Rebellen jetzt nicht mehr verboten. Auch sollen die Rebellengebiete weitgehende Autonomie erhalten. Die Handelsbestimmungen des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und der Ukraine sollen erst ab Ende 2015 provisorisch angewendet werden. Hätte die Ukraine und der Westen diese durchaus legitimen Bedingungen im Vorfeld dieses Konflikts akzeptiert, hätten wir jetzt 2593 Tote und über 6000 Kriegsversehrte weniger.

Auch wenn der Waffenstillstand gut und wichtig ist, vermute ich doch dahinter eine Finte Poroschenkos. Denn Kiew war nie besonders ehrlich und musste immer zu allem gezwungen werden. Beispiele gefällig?!

Kiew wollte die Maidanschüsse nicht aufklären. Kiew wollte keine Aufklärung beim Massaka von Odessa. Seit die Flugschreiber von MH 17 von den Rebellen übergeben wurden und die Russen ihre Radardaten veröffentlichten schweigt Kiew plötzlich über den Abschuss von MH 17. Es wurde ein Stillschweigeabkommen zwischen Malaysia, der Ukraine und den Niederlanden geschlossen in dem nichts veröffentlicht werden darf, wenn ein Staat dieses Abkommens ein Veto einlegt....welcher Staat wird das wohl gewesen sein?!

Jetzt wo Kiew plötzlich militärisch in Bedrängnis gerät will man verhandeln...das passt ins Muster und ist wohl mit Vorsicht zu genießen!!!

9/11 und die wichtigsten Beweisvideos!!! (WTC 7 Solomon Building)

Eigentlich wurde bereits alles zum Thema 9/11 von mir gesagt. Vom kollektiven Versagen der gesamten US-Luftverteidigung, bis zum Verbrecher der den größten Nutzen von den "Anschlägen" hatte. Vom Ausfliegen des Bin-Laden-Clans, bis zum Versicherungsgeflecht rund um die Türme. Vom Verhalten des G.W. Bush während des Angriffs bis zum "War on Terror". Vom unmöglichen freien Fall Einsturz des WTC 1,2 und des WTC 7, welches ja überhaupt nicht von Flugzeugen getroffen wurde, bis hin zu Sprengstoffspuren (NANOTHERMIT) im WTC Staub die durch Professor Niels Harrit entdeckt wurden.

Auch Videos vom Einsturz der Türme gab es viele, allerdings keine Nahaufnahmen. Nun tauchte ein altes Privatvideo vom Einsturz des WTC 7 auf. Dieser moderne Wolkenkratzer beherbergte die Sicherheits- und Katastrophenzentrale des New Yorker Bürgermeisters und war der Sitz von einigen US-Geheimdiensten. Solche Hochsicherheitsgebäude werden bis zu 20 mal stärker geplant und gebaut als herkömmliche Bauten dieser Art, damit sie Katastrophen standhalten. Merkwürdig ist nur das dieses Hochsicherheitsgebäude nicht von einem Flugzeug getroffen wurde...es geriet nach offiziellen Angaben lediglich durch umherfliegendes Kerosin und Teile des WTC 1+2 Einsturzes in brand - Ein "Klacks" für so ein Gebäude!!! Aber auch dieses Gebäude stürzte in Freifallgeschwindigkeit wie von Geisterhand zusammen.

Im frisch aufgetauchten Privat Zoom-Video sieht man nun die Detonationen der angebrachten Sprengkörper, das zerbersten der Scheiben um die Explosionsstellen und den direkt darauf einsetzenden kompletten Stabilitätsverlust des gesamten WTC 7 Gebäudekomplexes - sensationell synchron!!! Jetzt ist der Beweis geliefert: WTC 7 wurde gesprengt!!! Und wenn WTC 7 gesprengt wurde, ist auch die offizielle Version über WTC 1+2, sowie den gesamten Ablauf des 11. Septembers 2001  absolut falsch!!! Seht selbst:

P.S.: Extra für einige Zweifler die wahrscheinlich noch an ein Phänomen namens "Thermale Expansion" glauben, (Ein Phänomen, welches bis 9/11 noch nirgendwo auf der Welt stattfand - dort allerdings 3x an einem Tag!!!) habe ich noch drei Videos extra eingestellt. Im zweiten Video berichtete die BBC VOR dem Einsturz des WTC 7 (dieses ist noch im Hintergrund zu sehen) über dessen Einsturz. Im Video Nr. 3 gibt Herr Siverstein die Sprengung des WTC 7 sogar zu.

Schade Schottland...

An alle Rob Roy und William Wallace Sympathisanten!!! Kopf hoch und weiter so!!!

Schottland hat diese Woche seine Chance verpasst zum ersten mal seit 1707 seine Freiheit wiederzuerlangen - schade das dies nicht geklappt hat!!! Die Volksabstimmung endete 55,3% zu 44,7% gegen eine Abspaltung Schottlands von Großbritannien. Dieses Ergebnis wurde gestern unter großem Beifall der Medien und der EU veröffentlicht. Trotzdem ist diese Volksabstimmung ein Gewinn für alle Schotten.

Zugegeben, ich hätte lieber einen Sieg für die Freiheit gesehen. Aber dafür, das vor 2 Jahren noch jeder die schottischen Unabhängigkeitsbestrebungen ausgelacht hat und die Fürsprecher einer Souveränität als Spinner verunglimpft wurden, haben sich die freien Schotten suuuuper geschlagen - meinen allerhöchsten Respekt!!! Jene die eine Unabhängigkeit Schottlands unterstützten, haben klar gemacht das sich was ändern muss. Es kann nicht sein das Steuererhöhungen und Sozialeinschnitte immer zuerst in Schottland durchgeführt wurden. London behandelte die Schotten nie fair, deshalb wollten die Schotten zuerst nur ein wenig mehr Autonomie - aber dieses Bestreben wurde von David Cameron zurückgewiesen. "Wenn ihr abstimmt, dann nur für oder gegen England" tönte es großspurig aus London. Die Quittung der Schotten kam...dann stimmen wir also über ALLES ab - für oder gegen England! 

Immerhin fast die Hälfte aller Schotten konnte man überzeugen gegen England abzustimmen. Viele Schotten die sich für einen Verbleib in Großbritannien entschieden haben, taten dies aus Vorsicht und mangelndem Selbstvertrauen. Immerhin wurde eine groß angelegte Verunsicherungskampange von Seiten Londons durchgeführt, in dem man den Teufel an die Wand malte. Es ging um Wirtschaftskollaps und die Märkte - also das übliche...tatsächlich ging es London aber wohl darum die schottischen ÖL- und Gasvorräte in der Nordsee weiter ausbeuten zu können. England hatte Angst, richtige Angst vor Schottland und das ist auch gut so. Wahrscheinlich behandelt England die Schotten nun etwas besser nach dem es noch mal mit einem blauen Auge davongekommen ist...Angebote hat man den Schotten bereits gemacht...

Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat bereits verloren!!!

In diesem Sinne

Liebe Grüße

Euer Micha

Deutschlands schmaler Grat, oder wie unnütz sind deutsche Waffenlieferungen in den Irak

Milan Waffensystem - Bildquelle Wikipedia

Noch während nur darüber nachgedacht wurde, deutsche Waffen in den Irak zu liefern, bekam ich Bauchschmerzen. Mittlerweile ist es soweit, erstes deutsches Militärgerät ist bereits in den Irak geliefert und auch umfangreiche Waffenlieferungen sollen folgen. Folgende moderne Waffen werden somit in die Hände militanter Kurden gelangen und wenn die Waffenübergabe einmal erfolgt ist, wird keinerlei Kontrolle über diese Waffen mehr möglich sein:

 Über 16.000 Sturmgewehre, 8000 Pistolen, 40 schwere Maschinengewehre, mehrere Hundert Panzerfäuste und sogar 30 hocheffiziente Milan Panzerabwehrsysteme, sowie über 100 Militärfahrzeuge sollen in den Irak geliefert werden - Dazu noch eine unbekannte Anzahl von Sprengfallen, Handgranaten und anderem Explosivzeug. Helme, Ausrüstungen und Mienensuchgeräte runden die deutsche Lieferung an die kurdischen Peschmerga-Milizen ab. Ein Tabubruch in der deutschen Außenpolitik! Dabei sind die Risiken aus folgenden Gründen hoch:

Ein Verlust dieser Waffen an die IS Kämpfer - durchaus möglich.

Einige Kurden könnten sich mit Hilfe dieser Waffen selbst bereichern z.B. durch Überfälle - durchaus möglich.

Weitergabe von Waffen an die kurdische Terrorgruppe PKK - wahrscheinlich!

Einsatz dieser Waffen zur Errichtung eines kurdischen Autonomiegebietes/Staates im Irak - wahrscheinlich!

Einsatz dieser Waffen durch Extremisten gegen den Nato-Partner Türkei - vorstellbar.

Jetzt mag man mir natürlich die Gräueltaten der IS Kämpfer entgegenhalten. Köpfungen, Massenerschießungen, Vergewaltigungen - einfach wilder Mord- und Totschlag an der Zivilbevölkerung, das ist bekanntermaßen ein "Markenzeichen" der IS-Kräfte, die deshalb aufgehalten werden müssen - natürlich mit Waffengewalt. So ist zumindest die Meinung die mir aus den Medien und der Politik entgegen schwappt. Diese sehr oberflächliche Sicht der Dinge wird auch noch von den meisten Menschen auf der Straße bereitwillig nachgeplappert.

Bei allem Schrecken über die aktuellen Gräueltaten des IS darf ich daran erinnern, das genau solche Taten bereits seit 2011 in Syrien an der Tagesordnung waren und sind. Ich berichtete z.B. am 2. Juli 2013 über die Köpfung des syrisch- katholischen- Franziskanerpriesters François Murad - damals noch durch die "guten" Rebellen die westfinanziert den bösen Diktator Assad stürzen sollten. (Bericht hier) Genau diese Kämpfer (in Jordanien und in der Türkei ausgebildet - Bericht hier) bilden das Rückgrat der heutigen IS-Horden. (Erklärung hier) Nur wurden damals in Syrien lediglich massenweise "dumme" Syrer und Christen umgebracht, welche der Weltgemeinschaft offenbar nicht so wichtig waren wie die Jesiden im jetzigen Irak... Aber lasst uns jetzt einmal konstruktiv werden, da ständige Schuldzuweisungen keinen wirklich weiterbringen.

Ich will jetzt einfach mal ignorieren das wir nach Strich und Faden auf heuchlerische weise belogen und getäuscht wurden/werden. Denn nur so kann ich einen anderen Lösungsansatz in dieser Krise formulieren, ohne dass ich vor Wut platze...

Macht den sogenannten IS doch einfach finanziell handlungsunfähig! Kauft diesen Schlächtern kein Öl ab, betreibt keinen Handel mit ihnen, friert ihre Guthaben bei allen Banken ein, überredet (wenn nötig mit Druck) die Gönner der IS-Terrorristen (die Geheimdienste von Katar, Saudi-Arabien usw.) ihre Unterstützung einzustellen, dann hört dieser Spuk von ganz allein auf. Der IS ist nämlich kein Staat und vor allem kein islamischer Staat, sowas würde ein Staatsgebiet und ein Volk erfordern - ein Volk das etwas produziert und Wertschöpfung betreibt um die eigenen "Streitkräfte" mit allem nötigen zu versorgen! Ein Staat braucht eine Struktur, Werte und Institutionen. All das haben die IS Milizen überhaupt nicht! Deshalb ist es aus meiner Sicht viel effektiver den Geldhahn zu verschließen, so verschwindet dieser Haufen still und langsam ohne medialen Pomp von der Bildfläche und das bisschen was sie rauben könnten hilft ihnen auf Dauer auch nicht weiter! Diese Terrororganisation medienwirksam unter einem Bombenteppich zu begraben, würde sie nur zu Märtyrern machen und unzählige radikale Sympathisanten erschaffen, die dann einen verdeckten weltweiten Terrorkrieg starten könnten.

Obwohl Deutschland ein treuer Nato-Vasal ist, so hat es doch einen (mittlerweile) tief verwurzelten demokratischen Kern, den ich sehr schätze. Unser fantastisches Grundgesetz und die ehrliche demokratisch/menschliche Zurückhaltung die die deutsche Außenpolitik oft bis heute auszeichnete, wird langsam durch sogenannte Sachzwänge immer weiter ausgehöhlt. Dabei setzt sich die Großmannssucht immer mehr in die Köpfe unserer Führer. So sind wir gerade auf dem Weg unsere eigenen Prinzipien über Bord zu werfen und tun genau das was Terror nie schaffen sollte - Die Verwandlung einer freiheitlichen und friedlichen Gesellschaft in eine vom Sicherheitswahn verfolgte, kriegsbereite Nation voller Machtambitionen...Ein wirklich schmaler Grat der hier beschritten wird...

Liebe Grüße

Euer Micha

Quellen:

Badische Zeitung - Deutsche Waffenlieferung in den Irak
Die Wahrheit brennt - Berichtsammlung Syrien

Fracking und seine Folgen - Gasland

Josh Fox - Vor einem Fracking Bohrloch - Bildquelle: Arte Doku "Gasland"

Wer Fragen zu Fracking und dessen Folgen hat sollte sich mal die Arte-Doku "Gasland" anschauen. Hier wird die Geschichte eines Mannes erzählt, der den Gasunternehmen misstrauisch gegenüberstand als sie sein Land pachten wollten. Er informierte sich sehr sorgfältig, bis er fast schon zum Experten dieser Technik wurde und verpachtete sein Land aufgrund der katastrophalen Umweltschäden die Fracking verursachte nicht. Hier in meinem Artikel nun eine Zusammenfassung der Doku, welche auf Arte am 12. August ausgestrahlt wurde. Wer aber alle technischen Details und alle Giftstoffe dezidiert aufgelistet haben will, muss unbedingt die gesamte Dokumentation sehen, die ich unter den Artikel gesetzt habe:  

Josh Fox, war ein normaler US-Bürger, wohnhaft in einem Waldgebiet des Dalerware River. Seit Kindertagen durchstreifte er in seiner Freizeit die nahezu unberührte Natur dort - bis im Jahr 2009 eine Gasgesellschaft bei ihm anklopfte. Die "Natural Gas Company" wollte Grundstücke von den dortigen Landbesitzern pachten, wegen des "Macellus Shale", einer besonders großen Schiefergas-Lagerstätte. Dieses Schiefergasvorkommen erstreckt sich über 4 US-Bundesstaaten, deshalb wird es das Saudi Arabien des Erdgases genannt. Dumm ist nur das dieses Gas im Gestein eingeschlossen ist und deshalb nur mit dem sogenannten Fracking ausgebeutet werden kann. Beim Fracking wird mit dem Einsatz von hohem Druck das unterirdische Gestein (hydraulisch) aufgebrochen und das so freiwerdende Gas aufgefangen. Leider handelt es sich bei der "Druckflüssigkeit" nicht um reines Wasser, sondern um einen geheimen Mix aus allerlei Zutaten, welchem der Ruf anhaftet umweltschädlich zu sein. Immerhin bot die Frackingfirma eine sehr akzeptable Pachtsumme plus einen Bonus von 4750 Dollar pro Morgen Land. Im Fall von Josh Fox wären das ca. 100.000 Dollar geworden!!! Trotz des hohen Angebotes von der "Natural Gas Company" wollte Mr. Fox ein paar Fragen stellen, da er sich sorgen um die Umweltgefährdung durch Fracking machte. Da er aber von der Öl- und Gasindustrie keinen Verantwortlichen ans Telefon bekam, der erschöpfende Aussagen machen konnte und er immer nur vertröstet wurde, beschloss er sich die Folgen des Frackings in der näheren Umgebung mal selbst anzuschauen. Und so fuhr er nach Dimmik in Pennsylvania. Hier bohrte eine Firma namens "Cabot Oil and Gas" nach Schiefergas und Fox sprach mit den betroffenen Anwohnern um an deren Erfahrungen teilhaben zu können.

US-Fracking Opfer beim anzünden seines Trinkwassers - Quelle: Arte Doku Gasland

Was er dort hörte und sah konnte er erst überhaupt nicht glauben. Er fand erschütterte kranke Menschen vor aus deren Wasserhähnen eine stinkende Brühe lief die sich sogar anstecken ließ. Jeder Anwohner dort hatte seine eigene Leidensgeschichte aber die örtlichen Behörden blockierten alle Beschwerden mit dem Hinweis auf die Gutachten der gasfördernden Unternehmen, sie unterließen eigene Tests und meinten alles hätte seine Richtigkeit. Seit die Gasbrunnen Vorort waren häuften sich allerdings die vielfältigsten Krankheiten der Anwohner und ihrer Haustiere und das obwohl nach offiziellen Angaben das Wasser angeblich in Ordnung war. Privat in Auftrag gegebene Analysen der Anwohner ergeben aber, dass dieses Wasser schlicht ungenießbar ist. Ein Anwohner zündete sogar vor laufender Kamera sein Leitungswasser an - unglaublich!!! Als die Anwohner von Dimmik die Gasfirma zum Gespräch baten um Diese mit ihren Ermittlungsergebnissen und Laboruntersuchungen zu konfrontieren, äußerten Vertreter der Gasfirma, das man ihnen nicht beweisen könne das die Verunreinigungen von ihnen stammten und so lange sie das nicht könnten, interessiere sie das Thema nicht.

Nun war die Flamme aus dem Wasserhahn auf Josh Fox übergesprungen und er begann zu recherchieren. Zuerst nahm er Trinkwasserproben für das Labor mit - das Ergebnis: Ein ungenießbarer Chemiecocktail - zum Teil sogar hochgiftig! Josh wollte jetzt alles über Fracking wissen und erfuhr das die Druckflüssigkeit genau aus den Chemikalien bestand, die man im Trinkwasser von Dimmik nachweisen konnte. Fast 600 verschiedene giftige Chemikalien sind Bestandteil jeder Frackflüssigkeit. Bei jedem Bohrloch werden bis zu 35 Millionen Liter Frackflüssigkeit in den Boden gepumpt. Bis jetzt sind ca. 450.000 Frackingbohrstellen in den USA aktiv. Diese Frackingbohrstellen haben also USA-weit die unvorstellbare Menge von 15 Billionen Liter dieses Wasser- Chemiecocktails in den Boden gepumpt!!! Diese Zahlen beziehen sich allerdings auf die einmalige Nutzung eines Frackingbrunnens, in Wahrheit aber, kann jeder dieser Brunnen bis zu 18 mal gefrackt werden!!!  

Abertausende von US-Bürgern sind bis jetzt von diesen Trinkwasserverschmutzungen betroffen und es werden noch viel mehr werden, denn zehntausende weiterer Frackingbohrlöcher sind in Planung. Unter anderem auch im Trinkwasserschutzgebiet des Delaware River, der mit anderen Zuflüssen den Hudson River speist - die Haupttrinkwasserquelle der Millionenmetropole New York!!! Diejenigen die den Klageweg beschritten und vor Gerichte zogen bekamen ihr Recht, per einstweiliger Verfügung wurden ihnen Zisternen und eine komplett autarke Wasserversorgung zugesprochen. Andere (die vielleicht zu wenig Geld für teure Klagen hatten) wurden und werden einfach ignoriert. Warum aber verlieren die Energieunternehmen eigentlich Prozesse wenn das Trinkwasser laut Behörde in Ordnung ist? Das wollte Josh Fox wissen und fragte bei den zuständigen Behörden nach - die Antwort der Behörden: "Das Wasser sei zwar giftig, stelle aber keine Gefahr dar!!!" Was für ein orwellscher Neusprech!!! Diese Erlebnisse ließen Fox nicht ruhen, Fox wollte nun wissen ob der Fall von Dimmik ein trauriges Einzelereignis oder typisch für Fracking überhaupt ist. Doch wo er auch hinkam, überall die gleichen kranken Menschen, besorgten Gesichter und kranken Tiere. Überall die gleichen Chemiecocktails welche die Böden vergifteten, es war zum verrückt werden! Aber nicht nur das Grundwasser wird durch Fracking verseucht, sondern auch die Luft, nämlich durch austretende Frackinggase die ungehindert aus Erdspalten und Kondensatbehältern austreten. Das Gas strömt einfach in die Atmosphäre und die Diesel-Aggregate der Verdichterstationen tun ihr Übriges. Der Bürgermeister der betroffenen Gemeinde Dish gab diesbezüglich ein Gutachten in Auftrag - Ergebnis: Hochgradig krebserregende Abgase, abseits jeder vertretbaren Norm!!!

Schiefergasvorkommen in den USA in denen Flächendeckend gefrackt wird - Quelle: Arte Doku Gasland

Dimmik war wohl doch kein Einzelfall, es ist vielmehr trauriger Fracking-Alltag und so schrieb Fox seine 100.000 Dollar ab die er von der Gasfirma bekommen sollte - er verpachtete sein Grund und Boden nicht an die Frackingindustrie und sondern drehte diesen Film!!! Immer tiefer tauchte Josh Fox dadurch in den Sumpf aus Politik und Industrie ein und er entdeckte einen unheimlichen Schulterschuss zwischen der Öl- und Gasindustrie und ihrem Erfüllungsgehilfen - der US-Regierung. Es erging von US-Regierungsseite ganz klar die Anweisung diesbezüglich keine Nachforschungen anzustellen, wie ein Beamter der Behörden in einem Privatgespräch auspackte. Als Präsident Nixon 1972 den Clean Water Act unterzeichnete war der Umweltschutz in den USA auf einem guten Weg. Es folgten viele weitere gute Umweltgesetze.

All diese Fortschritte wurden jedoch durch die Bush Regierung im Jahr 2005 mit einem einzigen Gesetz umgangen - dem Energiegesetz! Dick Cheneys Energiegesetz von 2005 nimmt nämlich ausdrücklich Öl und Gasfirmen vom Clean Water Act und allen anderen Luft und Wasserreinhaltungsgesetzen aus!!! Bezeichnender weise war der gute US-Vize-Präsident Dick Cheney seit 1995 Vorstandsvorsitzender von Halliburton. Halliburton gilt als der größte Bohrtechnik-Ausrüster der US  Öl- und Gasindustrie. Da sind solche Gesetze natürlich reiner Zufall... Mittlerweile wird in 34 US-Bundesstaaten exzessiv gefrackt, natürlich überall mit der gleichen Umweltzerstörung. Wer also im Zuge von TTIP (Freihandelsabkommen) für Fracking ist, sollte sich der Folgen für unser Trinkwasser bewusst sein. Fracking ist der Tod der Böden und des Grundwassers! Ein Mann hat nachgefragt und selbstständig gedacht. Josh Fox hat seine Seele und sein Land nicht für ein paar Baumwollscheine verkauft, weil es SEINS ist!!! Er behütet nämlich sein Eigentum. Wenn Politiker für Fracking sind dann entscheiden sie über UNSER Eigentum und für ihre eigene Tasche - das ist der Unterschied. Kein Mensch der heimatverbunden ist kann für Fracking sein!!! Wer doch dafür ist streicht seine Silbertaler ein und verpisst sich, saufen tut er das Zeug (was aus Fracking-Gebieten kommt und sich danach immer noch Trinkwasser nennt) nämlich bestimmt nicht!!! Vergesst das nicht!!!

Liebe Grüße

Euer Micha