Ich habe mich lange
in Geduld geübt um zu sehen wie sich der aktuelle Konflikt zwischen
den USA und Iran entwickelt.Hier geht es nämlich nicht um die
schnellste Schlagzeile, sondern um das Lesen zwischen den Zeilen und
das Beobachten der Akteure und ihrer Taten. Sowas kostet Zeit! Also
nahm ich sie mir, mit einem (wenigstens für mich) überraschenden
Ergebnis. Fassen wir erst einmal die Geschehnisse
zusammen:
Eine US Drohne
tötete am Morgen des 3. Januar einen der mächtigsten Männer im
Iran, Oberbefehlshaber Qasem Soleimani. Soleimani war General der
Quds-Brigaden welche als Bezwinger des IS im Irak gilt, aus diesem
Grunde war Soleimani im Irak und im Iran hoch angesehen und fast
schon ein Volksheld. Mit Soleimani starben auch viele irakische
Offiziere, denn der Quds General war in einem offiziellen
diplomatischen Empfangs-Konvoi des Irak unterwegs. Laut Protokoll
ging es um ein Treffen mit dem irakischen Premierminister Adil Abd
al-Mahdi, welchen Soleimani am selben Tag um 8:30 Uhr treffen sollte.
Trump hatte also wider sämtlichen Völkerrechts einen Mord auf einen
Diplomaten in offizieller Mission befohlen. Die Ausrede Trumps,
Soleimani plane Terrorakte gegen US Einrichtungen, brach nach der
Bekanntgabe der irakischen Regierung in sich zusammen. Selbst dem
Pentagon waren keinerlei Terrorabsichten Soleimanis bekannt. Das
irakische Parlament beschloss aus besagtem Grunde unter anderem den
kompletten Abzug der befreundeten US Truppen aus dem Irak. Die
Reaktion des Iran auf den Mord an Soleimani fiel erzürnt fiel aus.
Der Iran feuerte als Vergeltungsaktion mehrere Raketen auf US-Basen
im Irak ab. Die Bilanz waren zerstörte Hubschrauber und
Gebäude sowie 34 verletzte Soldaten. Die Effizienz der iranischen
Raketenangriffe war für die meisten westlichen Sicherheitsexperten
ernüchternd, zumal keine einzige Rakete von der US Hightech Abwehr
abgefangen werden konnte. Dennoch (oder gerade deswegen) spielte die
US Armee den Erfolg der iranischen Angriffe herunter. Erst jetzt wird
der eigentliche Umfang der Zerstörungen an den US Basen bekannt.
Trotz dieser „Klatsche“ (siehe unten) kam es zu keiner Vergeltungsaktion der
Amerikaner…
Bildquelle: Alles Schall und Rauch
Nur ein paar Tage
später am Mittwoch den 8. Januar um 6:44 Uhr ist eine Boeing 737
der ukrainischen Luftfahrtgesellschaft "Ukraine International"
kurz nach dem Start vom Flughafen Teheran abgestürzt. Alle 176
Fluggäste (übrigens sehr viele Iraner) und die Besatzung finden den
Tod. Sofort gab es Äußerungen von US amerikanischer Seite über
einen versehentlichen Abschuss der Maschine durch den Iran. Der Iran
allerdings verwehrte sich zuerst heftig gegen diese Anschuldigungen.
Der Chef der iranischen Zivilluftfahrt Ali Abedzadeh wies die
Vorwürfe um einen Abschuss als nicht logisch haltbar zurück:
„Wir können
sagen, dass das Flugzeug, in Anbetracht der Art des Absturzes und der
Bemühungen des Piloten, es zum Imam Khomeini Flughafen
zurückzubringen, nicht in der Luft explodiert ist. Die Behauptung,
dass es von Raketen getroffen wurde, ist also völlig ausgeschlossen"
Auch
die ukrainische Seite teilte noch am Freitag die Sicht Teherans:
„Ein
Triebwerk geriet in Brand und das könnte die Absturzursache sein,
wir haben aktuell keine Anzeichen für einen Terrorakt“
Am
Samstag Morgen gab der Iran dann plötzlich zu die Zivilmaschine
abgeschossen zu haben. Eine 180 Grad Wende welche Teheran gar nicht
nötig hätte. Der iranische Geheimdienst hätte auch einfach eine
Fährte zum Terrorismus legen können und behaupten IS Kämpfer
hätten mit tragbaren Raketensystemen die Maschine abgeschossen.
Beweise diesbezüglich hätte man einfach gepflanzt. Der
Flugschreiber erkennt auch nicht welche Rakete eingeschlagen ist und
von wem sie abgefeuert wurde! Für ein Regime wie den Iran wäre es
ein Kinderspiel die Ermittlungen in diese Richtung zu manipulieren!
Aber stattdessen gab es ein komplettes Schuldgeständnis,
überschwängliche Entschuldigungen, Entschädigungszahlungen usw. -
das ist irgendwie merkwürdig. Ist die Führung des Iran über Nacht
plötzlich zu heiligen Hütern der Wahrheit mutiert – glaube ich
kaum! Es muss was hinter den Kulissen passiert sein! Aber was?
Die
Erklärungen der Raketen Streitkräfte unter Amirali Hajizadeh sind
auch wenig glaubhaft und wirken halbherzig. Angeblich soll die
Besatzung der Tor Luftverteidigungseinheit welche die ukrainische 737
abschoss diese mit einer US Cruise Missile verwechselt haben. Wie
soll ein US Marsch-Flugkörper fast 1000 km unbemerkt durch den
iranischen Luftraum fliegen, sich auf die Größe eines
Verkehrsflugzeuges aufblasen und dessen Kurs nach fliegen….? Nur so
könnte eine Verwechselung überhaupt möglich sein. Vollkommener
Bullshit! Außerdem flog die 737 nach dem Start beleuchtet wie ein
Christbaum mit allen Positionsleuchten, zusätzlich wies der
Transponder der Maschine diese als Zivilmaschine mit voller Kennung
aus. Das soll ein Profi nicht bemerkt haben zumal das Tor System über
eine erprobte Flugobjekterkennung verfügt?! Lächerlich! Warum
sollte ein Waffenoffizier der in der Startrichtung eines
internationalen Flughafens positioniert ist auf eine angemeldete und auf
Kurs fliegende Zivilmaschine feuern, selbst wenn seine Systeme
gestört wären? Da sagt einem der gesunde Menschenverstand doch
bereits zu 99,999 Prozent eine anfliegende Passagiermaschine voraus!
Die Bilder unten bestätigen den korrekten Kurs und die korrekte Flughöhe der Maschine. Und sollte nun jemand mit den angeblichen Aufnahmen des Abschusses
herumwedeln, dem rate ich bei dem Video auf das Datum rechts oben in
der Ecke zu achten, welches keinesfalls das Abschussdatum zeigt –
weder nach gregorianischem- noch nach persischem Kalender!
Der
Schlüssel zu den Ereignissen liegt meines erachtens nach in der
Personalie Amirali Hajizadeh, seines Zeichens General der
Raketenstreitkräfte des Iran innerhalb der Revolutionsgarden, sowie
beim Debakel des US Multi-Milliarden-Konzerns Boeing. Wir halten fest
das Boeings 737 Flugzeuge Fehlkonstruktionen sind, welche lediglich
mit elektronischen Hilfen überhaupt fliegen können, vor allem die
737-800 und ihre Nachfolgerin 737 MAX sind extrem mit Fehlern
behaftet und unter Piloten wegen ihrer Unsicherheit verhasst. Die 737
MAX ist deswegen momentan mit einem weltweiten Startverbot belegt
welches Boeing jeden Monat Milliardenverluste beschert. Eine weitere
737 Katastrophe welche auf ein Defekt basieren würde, würde Boeing
das Genick brechen. Vor
allem beim Verkaufsschlager 737-800 hätte ein weiteres Grounding
Boeing den Rest verpasst!
Also
nehmen wir mal folgendes Szenario an. Die Boeing mit der Flugnummer
PS752 der Ukraine gerät auf Grund eines technischen Fehlers direkt
nach dem Start in Not, das rechte Triebwerk fällt aus. Teile des
sich zerlegenden Triebwerkes beschädigen die Hydraulik weshalb es
die Piloten nicht mehr schaffen das wegbrechen des Flugzeuges nach
rechts zu korrigieren. Die 737 bricht also in geringer Höhe nach
rechts weg und lässt sich wegen weiterer Defekte nicht mehr
abfangen. Die Piloten versuchen alles die Maschine zu retten und
setzen ihre Priorität auf die Rettung der Maschine, weshalb noch
kein Notruf erfolgte. Vergeblich, in der dünnen Luft von Teheran
(1200 m über NN) erzeugt nur ein Triebwerk zu wenig Schub um die
vollbeladene und betankte sowie beschädigte 737 in den Steigflug zu zwingen. Die
Maschine stürzt ab! Trump erfährt einige Details zum Absturz, z.B.
es könnte ein Defekt gewesen sein, (siehe oben) daraufhin geht ihm
seine gefährdete Wiederwahl durch den Kopf, sollte Boeing pleite
gehen. In seinem Aktionismus posaunt er hinaus der Iran hätte die
Boeing abgeschossen, versehentlich natürlich! Nur warum sollte er
das Wort „versehentlich“ überhaupt einfügen, wo er den Iran
doch so hasst? Er hätte doch behaupten können die Dämonen aus
Teheran hätten die Maschine bewusst und blutrünstig mit Schaum vor
dem Mund abgeschossen? Das Wort „Versehen“ war eine Tür zu
Verhandlungen welche Trump indirekt angeboten hat. Vielleicht wusste
er etwas über die Situation im Iran? Was uns nun zum Iran bringt!
Im Iran
stehen sich erzkonservative und gemäßigte Kräfte gegenüber. Der
Chef der Raketenstreitkräfte Amirali Hajizadeh hatte einen
wesentlich stärkeren Vergeltungsschlag wegen
Soleimanis Tötung vor. Er meinte öffentlich im TV:
„Der
erste Schlag sei nur ein Auftakt einer langen Reihe von Schlägen um
die US Streitmacht im nahen und mittleren
Osten erheblich zu beschädigen“
„Wir
haben Raketen-Kapazitäten um 4000-5000 US Amerikanische
Soldaten in mehreren Angriffs Phasen zu töten“
„Es
geht aber nicht darum, Soldaten zu töten. Vielmehr
soll Washingtons militärische Schlagkraft zerstört werden“, sagte
er im staatlichen Fernsehen.
Amirali
Hajizadeh ist
ein Hardliner dessen Rache Absichten den Iran mit Sicherheit in einen
hammerharten Schlagabtausch mit den USA gebracht hätten. Das konnte
weder der Iran noch die US Regierung unter Trump (er will schließlich
wieder gewählt werden) wollen. Auf Deals mit den USA wird sich Teheran auch nicht einlassen, weil diese von den
USA sowieso nicht eingehalten werden, aber ich vermute etwas anderes.
Trump war sich anscheinend bewusst das sich der gemäßigte
Staatschef Hassan Rohani im Tauziehen mit den Fundamentalisten
befindet und hat sowas ähnliches wie ein „Wink mit dem Zaunpfahl“
vom Stapel gelassen, in der Hoffnung das Rohani ihn versteht. Deshalb
hat Rohani auch am Samstag selbst die Initiative ergriffen und seinen
General zum Sündenbock gestempelt, da Hajizadeh als Raketen General
auch für einen fiktiven Abschuss einer Verkehrsmaschine der
Verantwortliche wäre. So hat Trump kein weiteres Problem mehr mit
Boeing und Rohani hat seinen ärgsten Kriegstreiber aus dem
Machtgefüge gedrängt. Wenn Trump dann noch versichert hat die
militärischen Feindseligkeiten gegen den Iran nicht weiter zu verfolgen entstünde
eine Win-Win Situation.
Als
Hajizadeh dann
am Samstag die Verantwortung für den „Abschuss“ übernahm sagte
er, er hätte sich "gewünscht, dass er sterben möge",
nachdem er über die Angelegenheit informiert worden war. Na klar,
er hatte auch seinen Machtkampf verloren und wurde als Sündenbock
zum Geständnis gezwungen. Da weiss der Mann halt was ihn erwartet!
Alles nur eine Theorie auf Grund der Ereignisse und aufgrund des
Verhaltens der Akteure...aber ich finde eine sehr plausible!
Liebe
Grüße
Euer
Micha
Quellen:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen