Russischer Verband auf dem Weg ins Mittelmeer - Bildquelle AFP
Langsam wird klar wohin die Reise geht - sie geht in
Richtung Krieg. Eigentlich sollte man meinen das ein Angriffskrieg ohne
UN-Mandat gegen das Völkerrecht verstößt, aber wirre Rechtfertigungsversuche
zeigen, das jedwede ernst gemeinte, auf Logik beruhende Aufarbeitung der
Syrien-Krise zum Stillstand gekommen
ist. Hier ein paar Beispiele:
Die Uno hat im Fall
Syrien angeblich versagt
UNO US-Botschafterin Power verkündet letzte Woche lauthals dass
das UNO System im Fall Syrien versagt hätte. Die "Blockaden"
Russlands und Chinas verhinderten ständig eine Lösung des Problems.
Wenn man unter einer Lösung des "Problems" einen
völkerrechtswidrigen Angriff auf militärische Ziele eines souveränen Staates
versteht, wobei bewusst die massenhafte Freisetzung chemischer und
bakteriologischer Kampfstoffe hingenommen
wird, so kann man sich sicherlich was besseres als solch eine "Lösung"
vorstellen. Zumal es dem Angreifer ja angeblich um den Schutz der
Zivilbevölkerung gehen soll.
Natürlich verteidigen Russland und China auch eigene
strategische Interessen mit ihrem Veto im UN-Sicherheitsrat. Syrien ist der
einzig verbliebene Verbündete im Mittelmeerraum - fällt Syrien, dann ist
Russland aus dem Mittelmeerraum verschwunden. In sofern lässt sich die
russisch- chinesische Position durchaus menschlich und strategisch
nachvollziehen.
Leicht dement dagegen erscheint der Vorwurf von Frau Power
an die Adresse Russlands und Chinas bezüglich der angeblichen
"Blockadepolitik" beider Länder im Sicherheitsrat.
Anscheinend haben wir uns Jahrzehnte lang einfach nur
eingebildet, das die USA unzählige male im UNO Sicherheitsrat ihr Vetorecht
strategisch missbraucht hat um Israel zu unterstützen. Mit diesem Verhalten hat
die USA eine wirkliche Lösung der Palästinafrage im Nahostkonflikt ständig
blockiert. Da aber hat die UNO aus amerikanischer Sicht bestens funktioniert.
Ein Angriff der
eigentlich keiner ist?!?!
US-Außenminister Kerry behauptete vor laufenden Kameras, das
eine Aktion gegen Syrien keinen kriegerischen Angriff und damit auch kein Eingreifen
in den "Bürgerkrieg" darstellen würde.
Hääää? Wie kann ich ein Land bombardieren, damit eventuell sein
Chemie- und Biowaffenpotential freisetzen, Hunderttausende von Toten riskieren
und damit nicht in einen bestehenden Krieg eingreifen?
Würde man einer solchen Logik folgen wäre der Angriff auf
Pearl Habour eine begrenzte Aktion der Japaner gewesen, die aber keinesfalls
einen kriegerischen Akt darstellt. Ups - müsste dann die Geschichte nicht
umgeschrieben werden?!
Obwohl Obama angeblich keine Zustimmung des US-Senats
braucht, holte er sich diese trotzdem. - Warum? Weil es sich - verdammt noch mal
- doch um einen Kriegseinsatz handelt und er sich nach amerikanischem Recht
absichern will!!! Der Mann ist Anwalt!!! International bewegt sich die USA
damit allerdings dennoch noch auf dünnem Eis und schwächt die Position der UNO
mit ihrem eigenmächtigen Handeln erheblich.
Druck auf Uno-Ermittler
und Ausblendung der Urheberschaft
Im Mai diesen Jahres hatte UNO Chefermittlerin Carla Del
Ponte von einer hohen Wahrscheinlichkeit gesprochen, das die
"Rebellen" Giftgas in Syrien einsetzen würden. (Bericht hier) Weil
ihre Ermittlungsergebnisse nicht so recht in die Mainstreamumgebung passen
wollten, wurde Frau Del Ponte mit umgehenden Distanzierungen und einem Presse-Shitstorm zum Schweigen gebracht.
Auch jetzt kristallisiert sich heraus, dass während der UN-Untersuchungen in Syrien ein zunehmender Druck der US-Administration auf die
Ermittler ausgeübt wurde - die Mission abzubrechen. Dieses Ziel wurde zwar
verfehlt, allerdings wird nun allem Anschein nach von UN-Seite nicht auf die
Urheberschaft der Giftgasattacke eingegangen werden. Es wird schlicht
vorausgesetzt das die "Rebellen" nicht über Giftgas verfügen und
somit automatisch das Assad-Regime schuldig ist - sofern Giftgasrückstände
gefunden werden - und das gilt als sicher!
Dann spielt es auch keine Rolle mehr,
dass die eingesetzten Giftgasbehälter nachweislich aus saudischer Produktion
waren. Saudi Arabien und Katar gelten ohnehin als die größten Zulieferer der "Rebellen".
Das Interesse einer Niederwerfung Assads ist den Saudis und ihren Vasallen sogar soviel wert, das sie
öffentlich anbieten eine Komplettintervention des Westens voll finanzieren zu
wollen! Eine westliche Söldnerarmee in den Diensten einer Allianz aus Al-Kaida
Terrorristen und deren saudischen Geldgebern! Verrückter geht es bald nicht
mehr!!!
US Navy Protest - Bildquelle: Alles Schall und Rauch
Was für eine seriöse Ermittlungsbehörde schließt per
Mandatseinschränkung mutmaßliche Täter aus?! Welche Ermittlungsbehörde die was
auf sich hält klammert das Motiv vollkommen aus?!
Assads Truppen sind gerade dabei den Krieg im eigenen Land
zu gewinnen. Assad lässt UNO Inspektoren ins Land um dann direkt vor ihrer Nase
den größten Giftgasangriff im Syrienkrieg zu befehligen um damit seinen Untergang heraufzubeschwören. Sowas beklopptes kann
niemand befehlen! Wem würde ein solcher Angriff denn nutzen?! Nur den
"Rebellen", dank Obamas "Roter Linie"!!! Wladimir Putin hat
das schon lange erkannt und auch durch belastbare Indizien untermauert,
trotzdem blendet die westliche Welt diese berechtigten Zweifel komplett aus -
was für eine verdrehte Welt!!!
Rebellenteile gaben
zu versehendlich Giftgas bei Goutha freigesetzt zu haben
Mittlerweile geben Teile der Rebellen sogar öffentlich zu
bei Damaskus Giftgas freigesetzt zu haben. Hierüber berichtete bewundernswerter Weise
der "Mannheimer Morgen" in einem Artikel:
Zeitungsausschnitt Mannheimer Morgen - Quelle: Alles Schall und Rauch
Russische und amerikanische Kriegsschiffe belauern sich
bereits vor der syrischen Küste, deutsche Patriot-Systeme überwachen und
dominieren bei Bedarf große Teile des syrischen Luftraums. (natürlich nur zum
Schutz der Türkei *imlebennicht*) Israels Truppen versammeln sich auf den Golan
Höhen und versetzen ihre Raketenabwehr in Alarmbereitschaft weil Assads wirklich
großen Chemiewaffen bereits auf israelische Städte zielen. Wer jetzt noch nach
Krieg schreit nimmt offenen Auges ein Weltkriegsszenario in Kauf. Ist es Euch
das wert? Ein paar Lügen und Tote im Tausch gegen einen Weltkrieg mit eventuell Milliarden von Opfern?! Ich denke NEIN, schämt Euch Ihr Kriegshetzer!!!
Liebe Grüße
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen