Frohe Ostern von deutschen Spießbürgern!

Na wundervoll, nicht war?! Ich sitze draußen bei einer 20 Grad „Hitzewelle“ im Garten und grille mit meinen Freunden. Meine Katzen verspeisen im Augenblick Vogelküken aus einem frisch ausgeraubtem Nest, während wir unser Discounter Grillfleisch aus den Mastbetrieben genüsslich, fetttriefend auf dem Grill wenden. Die Glut lässt das Fett brennen und erzeugt einen extra Schub Acrylamid, im Billigfleisch, eingerahmt vom Karlskrone Aldi Bier….ja so stellt sich ein ökologisch korrekter Zeitgenosse den Spießbürger zu Ostern vor. Bestes vom Bauern, wie beispielsweise Schweinebraten von „Bauer Korte“ oder Geflügel vom Hänchenhof „Zur Nieden“ wo Tiere noch artgerecht gehalten werden, sowas ist genauso blanke Fiktion wie handgemachte Whiskys, in den Hirnwindungen unserer grünen Bevormunder, ebenso wie Schnee und Eiseskälte zu Ostern und sowas nach einem bereits schon strengen Winter …..vollkommen absurd! Dass das überhaupt nicht möglich ist zeigen nun Beweis-Livebilder von Oster-Spießbürgern aus Fröndenberg:

Nun ja, das könnte vielleicht auch Wetter sein und sagt nichts aus…! Ach soooo ist das. Ist es warm und trocken, handelt es sich sofort um die Klimakatastrophe, ist es aber kalt und nass, ist das NATÜRLICH nur Wetter oder Putin höchst selbst. Ich kläre unser jetziges Wetter mal kurz auf.

Hier ein kleiner Überblick über den Neuschnee vom Di den 06.04.21

• Nebelhorn (Bayern) 25 cm

• Oberstdorf-Birgsau (Bayern) 20 cm

• Oberammergau (Bayern) 18 cm

• Schmücke (Thüringen) 15 cm

• Tannenberg (Sachsen) 12 cm

• Gevelsberg (NRW) 10 cm

• Fröndenberg (NRW) 10 cm

• Eckertalsperre (Niedersachsen) 8 cm

Diese Wetterlage nennt sich neudeutsch „Arctic Outbreak“ und führt -40 Grad kalte arktische Luft nach Mitteleuropa. Diese Höhenluft liegt über der warmen örtlichen Frühlingsluft und vermischt sich mit dieser, das führt somit hierzulande zu starken Schneefällen mit Sturm und Hagel, bei Temperaturen um den Gefrierpunkt. Woher kommt die kalte Luft? Richtig! Aus der warmen Arktis ;o)

Wünsche frohe Ostern gehabt zu haben.

Liebe Grüße

Euer Micha

Nicht alle Viren sind böse – Warum Bakteriophagen uns retten können.

                          Freie Fotomontage: Baktereophage auf Wirts-Bakterie

Nun da die Menschheit momentan eine richtig negative Einstellung zu Viren hat, wird es Zeit eine Lanze für diese „untote“ Art von „Leben“ zu brechen. Viren haben durch das Sars Cov 2 Virus unbestritten ein PR Problem und werden gerne mal alle in einen Topf geschmissen, dabei wird all zu oft vergessen, das Viren, als auch Bakterien sehr wichtig für uns sind – ja ohne sie könnten wir gar nicht existieren. Bei den Bakterien ist vielen Menschen bereits klar das es ohne sie nicht geht, da ist das Stichwort Mikrobiom in aller Munde, oder besser gesagt in allen Därmen. Aber das auch manche Viren nützlich sein können entzieht sich doch den meisten Menschen. Heute möchte ich mich deshalb mal mit einer Virenart befassen welche einen ganz besonderen Nutzen für uns Menschen hat – den Bakteriophagen.

Wie fast überall macht die Menge das Gift, gibt es von irgendetwas zu viel muß Ausgleich geschaffen werden, da sonst das ganze System ins Straucheln gerät und im Falle eines menschlichen Organismus erkrankt. Im Normalfall regelt so etwas unser Immunsystem, aber gegen viele aggressive Bakterien, ist unser Immunsystem überfordert und hier muß mit Antibiotika der Stoffwechsel des Eindringlings gestört oder lahmgelegt werden, damit dieser dezimiert wird. Leider sind aber in der Vergangenheit zu viel dieser wertvollen Medikamente, quasi mit der Gießkanne, in der Massentierhaltung eingesetzt worden. Dieser wahnsinnige Masseneinsatz sollte bewirken, das man viele Tiere auf engstem Raum zusammen halten kann ohne das Krankheiten ausbrechen. Die Nebenwirkungen dieser Haltungsart sind neben dem unvorstellbarem Leid der Tiere auch, das sich viele Bakterienstämme gegen unsere Antibiosen immunisiert haben und immer weniger Reserve Antibiosen zur Verfügung stehen um Menschenleben zu retten. Allein in Deutschland sterben jährlich ca. 20.000 Menschen, weil keines der vorhandenen antibiotischen Medikamente mehr gegen bestimmte Bakterien wirkt. Und hier kämen die Bakteriophagen ins Spiel….

Ja, kämen! Denn Bakteriophagen sind in der EU momentan noch nicht als Behandlung zugelassen. Klären wir aber erstmal was Bakteriophagen überhaupt sind. Phagen sind Viren und als Virus braucht man einen Wirt ohne den sich so ein Virus nicht vermehren kann. Viren haben keinen eigenen Stoffwechsel und verdienen somit auch eigentlich nicht die Bezeichnung Lebewesen, sie sind irgendetwas dazwischen und doch haben bestimmte Viren auch bestimmte Vorlieben. Im Falle unserer Phagen stehen diese nicht auf menschliche Zellen (wie die meisten anderen Virenarten), sondern sie fahren voll auf Bakterien ab! Phagen sind also der natürliche Feind der Bakterien. Sie docken an das Bakterium an und zwingen dieses (durch ihre Ebinformation) dazu so lange Phagen zu produzieren bis es platzt. So werden die Feinde der Bakterien immer mehr und die Bakterien immer weniger. Sind zu wenig Bakterien da, vermehren sich auch die Phagen nicht mehr – das perfekte Gleichgewicht! Der Kampf zwischen Phagen und Bakterien dauert schon ewig an und so spezialisierte sich auch jede Phage auf ihr Lieblingsbakterium und das machen sich seit vielen Jahrzehnten Wissenschaftler ehemaliger russischer Teilrepubliken zu Nutze.

Zu Zeiten des kalten Krieges wurde der so genannte Ostblock nicht nur militärisch bekämpft, sondern auch wirtschaftlich und wissenschaftlich sanktioniert. Dieser Umstand schnitt viele Länder im Osten von der Versorgung mit westlicher Antibiotika ab, aber man fand dort einen anderen, älteren Weg bakterielle Infektionen zu bekämpfen – die Phagen! Es existieren seither in Russland und vor allem in Georgien Phagenbanken, dort werden Phagen gezüchtet, isoliert, sortiert und katalogisiert, sodass für jedes fiese multiresistente Bakterium seine spezielle Phage angeboten werden kann. Ein Motorradfahrer aus Frankreich beispielsweise zog sich bei einem Sturz mehrere offene Brüche des Arms zu. Sein Arm infizierte sich später mit insgesamt fünf Stämmen Staphylokokken, nach dem Einsatz sämtlicher verfügbaren Antibiosen und Operationen war klar das der Arm amputiert werden musste, sonst würde er sterben. Kein westliches Krankenhaus konnte seinen Arm retten, aber er steckte nicht auf, reiste nach Georgien und unterzog sich einer Phagentherapie. Vier der fünf Stämme sind nun bereits durch die Phagen eliminiert und er rettete somit seinen Arm.

Das Eliava-Institut in Georgien verfügt über eine der größten Phagenbanken der Welt und behandelt Patienten aus aller Herren Länder, welche zum Teil schon von der Schulmedizin im Westen abgeschrieben wurden, sehr erfolgreich mit der Phagentherapie. Diese Erfolge haben auch in anderen Staaten zum Umdenken geführt. US Forscher konnten bei einer 15-jährigen Mukoviszidose-Patientin aus England mit Bakteriophagen tatsächlich deren Leben retten. Das Mädchen litt nach einer Lungentransplantation an chronischen Infektionen mit Antibiotika-resistenten Bakterien, ihre Überlebenschancen waren mehr als gering. Doch mit speziell für die junge Patientin hergestellten Phagen wurde die Infektionen zurückgedrängt, wodurch sie mittlerweile wieder ein normales Leben führen kann. Phagenerfolge wie dieser sind zu tausenden dokumentiert und es beginnt sich etwas zu regen.

Sogar im Schlummerland Deutschland wurden die Erfolge der Phagentherapie bemerkt und das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) fördert das Projekt »Phage4Cure« über drei Jahre mit knapp vier Millionen Euro. Ziel dieses Projektes ist es die Phagentherapie in Deutschland und der EU zu etablieren.Obwohl diese Therapie vollkommen ohne Nebenwirkungen ist mauern Pharmakonzerne und Arzneimittelzulassungsbehörden in der EU und bemängeln angebliche Probleme bei den verwendeten Standards, diese würden nicht denen der Industrie entsprechen. Natürlich tun sie das nicht, denn die Isolation der Phagen und der Aufbau von Phagenbanken ist teuer, komplex und schlecht zu standardisieren. Da sieht man mal wieder das Profitmaximierung der Pharmariesen im Vordergrund steht und nicht die Nächstenliebe wie sie uns das seit der Coronakrise ins Ohr träufeln. Und trotzdem ist die Phagenbehandlung mittlerweile in Belgien legal – der Widerstand bröckelt! Und vielleicht werden uns Viren ja auch retten und nicht vernichten….

Liebe Grüße

Euer Micha

 

 

Quellen:

 Deutsche Welle -  Bakterienfresser als Medizin von Morgen

Berliener Zeitung - Jährlich 20.000 Tote durch Krankenhauskeime

Bayrischer Rundfunk - Phagen statt Antibiotika

Frauenhofer Institut - Phagen die neuen Antibiosen 

Deutschlandfunk - Die nützliche Seite der Viren 

Wikipedia -  Phagentherapie 

 

Wasser predigen und Wein saufen – Spahn ist nur ein Beispiel

 

 

 

Während Millionen Deutsche um Ihre Existenz oder Ihren Arbeitsplatz bangen, sich verzweifelt an die Corona-Maßnahmen halten, damit andere nicht angesteckt werden, feiert der Gesundheitsminister bei einem Unternehmeressen und sackt Spenden für die CDU ein. Bei diesem Abendessen am 20 Oktober waren mindestens 12 Teilnehmer aus Wirtschaft und Politik anwesend, dabei achtete man anscheinend sehr darauf das die Parteispenden der einzelnen Teilnehmer knapp unter der 10.000 Euro Marke blieben und damit nicht rechenschaftspflichtig sind. Auch bei der Teilnehmerzahl wird bewusst verschleiert und das Maß „Dutzend“ verwendet, also irgendetwas um die 12 Teilnehmer, wohl möglich alle aus unterschiedlichen Haushalten. Damit windet sich der „Veranstalter“ des Essens nebulös um die in dieser Zeit noch humanen Obergrenzen der Kontaktbeschränkungen des Landes Sachsen herum. Spahn war schon immer (und nicht nur im Bundestag) ein ständiger Mahner und Pauschalverurteiler von "unvernünftigen Menschen, denen das Leid der Familien scheinbar egal sei", so Spahn häufig. Nur einen Tag vor jenem besagten denkwürdigem Essen mahnte Spahn noch im ZDF, "das die meisten Neuinfektionen im privaten Kreis bei größeren Essen o.ä. stattfänden würden und diese zu vermeiden wären".

 

Hier nochmal ein Auszug aus den Kontaktbeschränkungen des Landes Sachsen zu dieser Zeit.

 

„Jeder wird anlässlich der Corona-Pandemie angehalten, die physisch-sozialen Kontakte zu anderen Menschen außer den Angehörigen des eigenen Hausstandes, der Partnerin oder dem Partner sowie den Personen, für die ein Sorge-oder Umgangsrecht besteht, und mit Angehörigen eines weiteren Hausstandes oder mit bis zu zehn weiteren Personen auf das zwingend nötige Minimum zu reduzieren. Wo immer möglich, ist ein Mindestabstand zu anderen Personen von 1,5 Metern einzuhalten und sind weitere Maßnah-men zur Ansteckungsvermeidung zu beachten“

 

Das sich der Gesundheitsminister als Vorbild und moralischer Scharfmacher mit seinem eigenen Verhalten haarscharf an den Grenzen zur Illegalität bewegt, ficht ihn anscheinend nicht an. Einen Tag später wurde Gesundheitsminister Jens Spahn außerdem positiv auf Corona getestet.

 

Ebenfalls beim Thema Luxus wird im Hause Spahn klar gezeigt, was die Welt ihn mal kann! Auch hier fehlt dem "NOCH-Minister" jedes Maß an Anstand und Fingerspitzengefühl. Während aberwitzige Millionen Arbeitnehmer in Deutschland massive Lohneinbußen (z.B. wegen Kurzarbeit, aufgrund der C-Maßnahmen) hinnehmen müssen und die Zahl der prekär Beschäftigten in die Wolken schießt, kauft der Minister mit seinem Mann eine Millionen-Villa in Berlins bester Lage. (Siehe Artikel-Foto oben) Den Kredit für den Kaufpreis von 4.125.000 Euro bekommt er von einem Kreditinstitut in deren Verwaltungsrat Spahn früher saß und die Villa selbst kaufte Spahn von einem Ex US Botschafter, dessen Ehemann engste Beziehung zu Pharmaunternehmen hat. Spahn besitzt im übrigen auch viele andere Wohnungen, eine davon tauchte in einem Immobilienportal für einen Preis von über 1,5 Millionen Euro auf. Die hier zum Kauf angebotene Wohnung hatte Spahn 2017 von einem Pharma-Manager gekauft, der zwei Jahre später vom Gesundheitsministerium unter Spahns Leitung zum Chef der staatlichen Firma Gematik gemacht worden war. Das Unternehmen kümmert sich um die Digitalisierung im Gesundheitswesen. Wenn das kein Geschmäckle hat!!! Das Herr Spahn jegliche Bodenhaftung verloren hat, beweist er nicht nur mit seinem Spruch „Harz 4 sei für ihn keine Armut“, sondern auch mit der Tatsache das er gegen Journalisten vorgeht, welche sich über seine Umtriebe bei Justiz und Ämtern informieren.

 

Aber nicht das jemand meint die Verfehlungen von Herrn Spahn seien nur neuerer Natur, der Kerl scheint immer schon so gewesen zu sein! Nun kommt ans Licht, das Spahn schon als jüngerer Gesundheitspolitiker (2006-2010) im Bundestag über Jahre hinweg an Gesundheits-Gesetzen in diesbezüglichen Gremien arbeitete und gleichzeitig mit über 25 Prozent Anteilen an der Pharma-Lobby Agentur „Politas“ beteiligt war. Auch hier bestand laut Spahns Anwälten und Pressesprechern NIE ein Interessenskonflikt. Ich lach mich tot!!!

 

Versteht mich nicht falsch, dieser Artikel soll kein „Spahn bashig“ sein, ich nehme nur das Paradebeispiel Spahn auf um zu verdeutlichen was in der deutschen Politik normal zu sein scheint. Anders ist es nicht zu erklären mit welcher Selbstverständlichkeit solche Menschen in Deutschland höchste Ämter bekleiden, sich an Ihnen bereichern, an ihnen festhalten und sich dann noch vollends verwundert über die Reaktion der Außenwelt zeigen. Frei nach dem Motto: „Ich versteh gar nicht was ich falsch gemacht haben soll, das machen doch alle so!“ Solche Menschen schleifen momentan unsere Grundrechte im Handstreich und degradieren diese soweit das es nicht einmal einer Bundestagsdebatte bedarf um sie außer Kraft zu setzen. 

 

Nein, Spahn ist kein bedauerlicher Einzelfall, genau so wenig wie die so genannten „Maskenabgeordneten“ Nüßlein (CSU) und Löbel (CDU). Die zwei wollten trotz Vorteilsnahme im hohen sechsstelligen Bereich zunächst nicht freiwillig ihre Posten räumen. Allein im Fall Nüßlein sollen 660.000 Euro dafür kassiert worden sein bestimmten Herstellern von Schutz-Masken Zugang zu entsprechenden Ministerien zu garantieren. Löbel kassierte 250.000 Euro für das Einfädeln eines Masken-Deals. Noch nicht einmal Umsatzsteuer soll gezahlt worden sein! Solche Politiker gibt es zu Hauf sie sind KEIN Einzelfall, sondern sie spiegeln eine Grundhaltung in den oberen Etagen der Welt wieder, wir werden noch einige mehr davon in dieser Affäre kennenlernen. Sich selbst um jeden Preis bereichern und anderen Menschen alles verbieten, was man selbst ausgiebig betreibt. Sowas nennt sich Doppelmoral oder „Wasser predigen und Wein saufen!“ Erkennen sollt Ihr diese Menschen laut Bibel an ihren Taten und diese spiegeln wahrlich nicht die Sorge um die Gesundheit anderer wieder!!! 

 

 P.S.: Und wer meint das wäre alles was es in deutscher Politik an Korruption gäbe, der möge noch bedenken, das große Teile der politischen Vorteilsnahme in Deutschland legalisiert sind und von der Justiz gedeckt werden. Das Stichwort dazu lautet "Weisungsbefugnis" des Justizministers gegenüber den Staatsanwälten. Wer mehr dazu erfahren möchte und die ganze Verflechtung in unserer Lobbyisten Republik kennenlernen will der möge sich folgendes Video anhören....

 

 Warum Korruption in Deutschland normal ist

 

Liebe Grüße

Euer Micha

 

Quellen:

 

Tagesspiegel - Spahn lässt Einblick in seine Finanzen verbieten 

 

Tagesspiegel - Grundbuchamt gibt Preis von Millionen Villa aus

 

RND - Spahns Verhalten bei Wirtschafts-Essen in der Kritik

Tagesspiegel - Kolossales Versagen der Regierung

 

Busieness  Insider - Millionen Wohnung von Spahn im Netz

 

DAZ - Spahn erntet Kritik am Dematik Deal 

 

Abgeordneten Watch - Spahn an Lobbyunternehmen beteiligt 

 

Welt - Nüßleins und Löebels Rückzug

Corona Impfstoffe und Medikamente – Kurz mal beleuchtet

Eigentlich wollte ich keine Corona Artikel mehr schreiben, aber ein wenig Information zu den momentan erhältlichen Impfstoffen und Medikamenten bin ich meinen Lesern doch noch schuldig. Ich selber habe meine letzte Impfung allerdings im Kindesalter erhalten und bin gut damit gefahren, mich im Krankheitsfall mit Natur-Medizin und vorbeugend mit Immunstärkung zu behandeln. Trotzdem bin ich aber nur ein Impfmuffel bei schlecht hergestellten, überflüssigen oder schädlichen Impfstoffen. Die Pocken z.B. wurden durch Impfungen nahezu ausgerottet und auch beim Killer Ebola halte ich Impfungen für sinnvoll. Denn obwohl ich eher für eine natürliche Stärkung der Immunabwehr bin, kann doch die eine oder andere Impfung der Schulmedizin sinnvoll sein, kommen wir deshalb nun zu den verschiedenen Corona Impfstoff-Arten am Markt. Die Beleuchtung dieser Impfstoff-Arten ist allerdings nur oberflächlicher Natur, da es noch viele andere Impf-Arten gibt welche miteinander kombiniert werden können, die Komplexität dessen würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Nun aber los - Es gibt grundsätzlich vier Haupt-Impfstoffarten: mRNA Impfstoffe, Vektor Impfstoffe sowie Lebend- und Totimpfstoffe. Die Ansätze dieser Impfstoffe sind unterschiedlich, vor allem was die nachprüfbare Sicherheit vor Nebenwirkungen angeht.

Beim mRNA Impfstoff,(z.B. Biontech/Pfiser, Moderna) werden werden so genannte Messenger-Botenstoffe geimpft, welche in die menschlichen Zellen eindringen und diese zwingen zu einer "Virenfabrik" zu werden. Zwar werden keine lebensfähigen Coronaviren produziert, aber Proteine wie das Spike-Protein des Corona-Virus, welches normalerweise auf seiner Außenhülle sitzt. Die Vermehrung des eigentlichen „Impfstoffs“ findet also in unseren Zellen statt. Wenn alles gut läuft werden Antikörper gegen das Spike-Protein gebildet und die befallenen Protein fabrizierenden Zellen getötet. Momentan kann aber niemand garantieren ob und wie weit diese Impfstoffart Langzeitschäden produziert, da es noch nie Langzeit-Forschungen zu dieser Art Impfstoff gegeben hat. Diese Vakzin-Art (z.B. Biontech BNT162b2) wird gerade weltweit verimpft. Im Zuge dieser Impfungen werden eventuelle Spätfolgen auch erst spät und weit verbreitet sichtbar, was eine Risikoabwägung nahezu unmöglich macht – das halte ich für gefährlich! Aus diesem Grunde haben sich die Hersteller auch dazu entschlossen die Haftung für eventuelle Spätfolgen auf die Länder abzuwälzen, sprich auf den Steuerzahler. Zusätzlich ist jetzt schon erkennbar das dieser Impfstoff bei manchen Menschen zum Tode durch noch unerforschte Effekte (wahrscheinlich autoimmuner Natur) führen kann, besonders bei alten Menschen die es ja hauptsächlich zu schützen gilt. Dazu haben Norwegen und England mittlerweile Untersuchungen eingeleitet und ihre Impfempfehlungen geändert. Außerdem ist der Impfstoff recht teuer und schlecht zu handhaben, da er etwa bei -70 Grad gelagert werden muß und keine Erschütterungen verträgt. Ein weiterer Nachteil ist, das die Wirksamkeit gegen die neuen Mutationen bis heute nicht vollständig belegt ist, da nur eine von vier Studien diese bestätigt. Für diese Art Impfserum sind allerdings keine Bioreaktor-Kulturtechniken erforderlich, wie sie beispielsweise für einen inaktivierten Impfstoff benötigt werden, sie können daher schnell und in Masse hergestellt werden.

Vom Prinzip her beruht ein Vektor-Impfstoff auf einem „Viren-Taxi“, also auf einem Transportvirus, welches die eigentlichen Antigene befördert. Dazu wird gerne das Adenovirus genutzt, ein harmloses Virus, dieses Transportvirus sieht dann für das Immunsystem wie ein "böser Feind" aus. Das Transport-Virus und die Proteine sollen nicht vermehrungsfähig sein. Trotzdem gibt es Unterschiede zwischen den Vektor-Impfstoffen. Die Trägerviren bei den aktuellen Vektorimpfstoffen gegen Corona tragen ausschließlich die Information zum Aufbau von einem oder mehreren Protein-Molekülen (Antigenen) des eigentlichen Krankheitserregers zu den Körperzellen, die dann die Virenbestandteile produzieren werden, was den Vektor-Impfstoff zum „RNA“ Impfstoff macht. Aber auch hier gibt es Unterschiede. Zum einen kann ein Affen-Adenovirus benutzt werden wie beim Oxford Impfstoff (Astra/Zeneca) und zum anderen kann ein menschliches Adenovirus benutzt werden wie zum Beispiel beim russischen Sputnik-Impfstoff. Deshalb ist auch bei dieser Impfstoff-Art Abwägung und eine gesunde Skepsis zu empfehlen. Die Nebenwirkungen der erst genannten Vektorimpfstoffart sind in der Regel recht gut erforscht und reichen von Fieber bis zu Arthralgien und Arthritis. Was bei Ebola oder anderen schweren Krankheiten durchaus im „Kosten Nutzen Rahmen“ liegt. Wer aber schon mal an schwerer Gelenk Arthritis erkrankt ist/war braucht bestimmt keinen „Booster“ für seine Krankheit. Trotzdem ist der Verktorimpfstoff billig und in Massen herrstellbar sowie gut zu verwenden was Kühlung und Stabilität angeht. Allerdings bestehen bei den neuen Vektor Impfstoffen gegen Sars Cov 2 immer noch Unklarheiten bezüglich der Wechselwirkungen zwischen der unkontrollierten Produktion von Spikeproteinen im Organismus und der darauf folgenden Immunreaktion des Körpers. Zusätzlich gibt es durch die Konzentration auf das Spike Protein, Zweifel an der Wirksamkeit gegen Corona Mutationen. Die meisten Veränderungen der neuen Corona Varianten befinden sich nämlich, wer hätte das gedacht, in den Spike-Proteinen. Weiterhin kann der Impfling gegen das Trägervirus Immun sein was die Bildung von Antikörpern komplett verhindert!

Lebend- und Totimpfstoffe sind Impfen von lebenden (abgeschwächten) Viren oder toten Viren sowie von Virusteilen (z.B. Spike-Proteinen bei Corona). Im Gegensatz zur Lebendimpfung hat ein Totimpfstoff keinerlei Potenzial sich im Körper zu vermehren, der Lebendimpfstoff schon, was bei manchen Menschen zu einer Erkrankung führen kann. Beim Totimpfstoff wird aber lediglich das reine „Antigen“ des jeweiligen Erregers gespritzt, oder der getötete Erreger selbst - diese Technik ist viele Jahrzehnte alt und sehr gut erforscht. Sie wird unter anderem bei der alljährlichen Grippeimpfung benutzt und ist neben Rötungen, Entzündungen und etwas Fieber weitgehend risikoarm. Bei einer verabreichten Totimpfung durch einzelne Erregerteile muß allerdings der Impfschutz in Jahresabständen aufgefrischt werden. Ein Beispiel für aktuelle Corona Totimpfstoffe sind die des chinesischen Anbieters Sinuvac und Sinopharm. Aber auch in Europa gibt es einen Hersteller von Totimpfstoff der wahrscheinlich sogar im letzten Quartal dieses Jahres eine EU Zulassung erhält. Bei dem Corona-Vakzin VLA2001 des österreichisch/französischen Herstellers Valneva handelt es ich ebenfalls um einen klassischen Totimpfstoff, allerdigs wird hier das gesamte abgetötete Coronavirus injiziert, was eine längere Immunität garantieren soll und wahrscheinlich auch besser gegen Corona Mutante wirkt. Dieses Impfpräperat ist vor allem für Kinder, Autoimmunpatienten und alte Menschen mit Vorerkrankungen gedacht, da die Akzeptanz im menschlichen Organismus hoch sein soll und allem Anschein nach keine schwere Autoimmunreaktionen zu erwarten sind. Deshalb wäre dieser Impfstoff in meinen Augen ein näheres Hinsehen Wert und der beste Kandidat der besonders für Risikogruppen geeignet sein könnte um diese zu schützen, und natürlich für Menschen welche sich unbedingt impfen lassen wollen. Zudem wird dieser Impfstoff auch preislich recht günstig sein und weniger aufwändig bei der Kühlung. Allerdings sind in diesem Falle Bioreaktoren von Nöten, hier wird das Virus vorher angezüchtet bevor es neutralisiert werden kann. Trotzdem sollte man bei Totimpfungen generell nicht vergessen welche Konservierungsmittel, Wirkverstärker (Stichwort: Aluminiumsalz) oder Inaktivierungs-Substanzen benutzt wurden, (unten dazu mehr) da diese den Körper bei häufigem Impfen belasten können.

Der Nachteil bei Voll-Totimpfstoffen ist das zur Inaktivierung des Virus und zur Konservierung ein Chemie-Cocktail gespritzt wird. Im Fall des Corona-Virus erfolgt die Inaktivierung mit Beta Propiolacton, welches hochgradig giftig ist, dieses soll aber nach wenigen Stunden in geringe Mengen Hydroxypropionsäure zerfallen und dadurch im Impfstoff selbst unschädlich werden. Eine weitere Beigabe ist Aluminiumhydroxid, dieses wird oft als Konservierungsmittel in derartigen Impflösungen verwendet und kann dem entsprechend Nebenwirkungen hervorrufen. Es handelt sich dabei um örtliche Entzündungen des Muskelbindegewebes, auch Makrophagische Myofasciitis genannt. Sie entstehen in der Nähe von Impfstellen.Wenn diese Impfung allerdings tatsächlich mehrere Jahre „hält“ dann sollte das Schadstoffrisiko hierbei überschaubar bleiben und in der Relation für Risikopatienten viel mehr Nutzen als Schaden.

Kommen wir zum Ende hin auf eine bessere Variante des Corona-Schutzes zu sprechen - Die „Trump Variante“. Nein, kein Desinfektionsmittel injizieren, sondern die Gabe eines Antikörper-Mediamentes, welches Trump bei sich selbst anwenden lies. Die Verabreichung dieser Antikörper kann Gesunde, Infizierte und Risikopatienten vor und in der Frühphase der Infektion helfen, sodass ein eventuell schwerer Verlauf verhindert wird, zusätzlich wird auch gerade durch diese Antikörper ein Sofortschutz generiert und eine gewisse Immunitätsdauer von mehreren Monaten erzielt. Während nach einer normalen Impfung erst Wochen vergehen können bis ein Impfschutz einsetzt, sofern er dann bei manchen Impfstoffen überhaupt einsetzt! Die US-Firma Regeneron vertreibt eines dieser Medikamente, wovon sich der Bund (auch ohne Zulassung) immerhin 200.000 Dosen für den stolzen Preis von ca. 2000 Euro pro Gabe sicherte. Also für gut betuchte ist in DE schon mal mit dem „Besten“ gesorgt ;o) Allerdings soll dieses Medikament nach bisher unbestätigten Quellen den Mutationsdruck auf das Corona Virus erhöhen und hierdurch Mutationen fördern.

Alles in Allem soll dieser Artikel weder eine Pro- noch eine Contraposition zum Impfen gegen Corona einnehmen, sondern nur ein individuelles Abwägen der Risiken ermöglichen. Denn so wie es aussieht wird ja absehbar das nur geimpfte wieder ihre Grundrechte ausüben dürfen *sehrfragwürdigdasist*(selbst wenn dieses durch die Hintertür durchgeführt wird – Stichwort: Privaterlasse von Arbeitgebern, Airlines, Veranstaltern usw.) da ist der Anreiz natürlich groß sich möglichst schnell irgendeinen Mist injizieren zu lassen, nur damit man schnell wieder ins Stadion oder in den Urlaub kommt. Dieses soll mein Artikel abmildern und helfen eine verantwortungsvolle, gut durchdachte Entscheidung für seinen Körper und für andere treffen zu können. Letzten Endes soll jeder selbst abwägen und entscheiden was für ihn der richtige Weg ist.

Meiner Ansicht nach wäre der vermehrte Schutz von Risikogruppen und deren Impfung mit einem relativ sicheren und erprobten Impfstoff die richtige Strategie gegen Corona. Massenimpfungen der gesamten Bevölkerung mit unerprobten Impfstoffen ist für mich nur bei einem wesentlich gefährlicheren Virus angezeigt.Vielleicht sei zum Schluß noch der Hinweis gestattet das eine Impfung in keinster Weise eine gesunde Lebensführung und eine Stärkung/Balancierung des Immunsystems ersetzt.

Liebe Grüße

Euer Micha

 

Quellen:

Gelbe Liste - Impfstoffe 

Sience Files - Wenn die Impfe nicht wirkt 

Industrie Magazin - Valneva geht anderen Weg 

Tagesschau - Bund kauft Corona Medikament 

Medi Lexi - Aluminiumhydroxid 

Wikipedia - 3-Hydroxypropionsäure

FR - 33 Tote nach Impfung, Norwegen mahnt 

FAZ - Tote nach Impfung in Frankreich 

Spiegel - Dutzende Tote in Norwegen 

Wochenblick.at - Gibraltar: 53 Tote nach Biontech/Pfiser Impfungen

Taz - England warnt Allergiker vor Impfung

In Franken - In Deutschland 10 Tote nach Impfung 

Apotheke Adhoc - Pharmafirmen aus Haftung entlassen

Cashkurs.com - Pharmariesen bekommen Haftungsfreistellung